Retraites. les erreurs de Macron

 

 Cette réforme, nécessaire pour sauver le régime des retraites et qui est logique si on compare notre âge moyen de départ en retraite comparé à celui de nos voisins européens, suscite une grande opposition en France. Une grande partie de la responsabilité en revient à notre Président qui a fait preuve d’une certaine imprévoyance et d’une mauvaise communication.

 

D’abord sa première erreur est de ne pas avoir mené à bout la réforme à points présentée durant son premier mandat et qui permettait d’équilibrer les comptes futurs des caisses de retraite, tout en supprimant beaucoup d’injustices dues aux divers régimes actuels. En renonçant à cette réforme, votée au Parlement et supportée par certains syndicats, il a montré aux opposants que s’ils avaient réussi à la combattre, ils pouvaient avoir le même succès pour les réformes suivantes !

La seconde erreur est de se focaliser sur l'âge de départ en retraite devenu un tabou politique alors que pour régler le problème de l'équilibre financier des caisses de retraite c'est sur le montant total des cotisations que l'on doit agir ! Et si pour des raisons diverses on donne la préférence à l'allongement des durées de cotisations sur l'augmentation de celles-ci, pourquoi ne pas simplement parler de cette durée? Ce serait une méthode plus juste  et compréhensible pour les travailleurs et donc plus acceptable. La réforme Touraine il y a quelques années allait dans ce sens et elle avait été votée par les socialistes, sans grandes démonstrations dans les rues !

 

Réélu, bien que par défaut, avec dans son programme cette nouvelle réforme, Macron présente en toute imprudence un projet « adouci », les 65 ans sont devenus 64 par exemple, sans comprendre qu’il devra lâcher du lest dans les négociations, ne serait-ce que pour permettre une sortie à ses adversaires qui ont besoin de sauver la face. Les concessions que le gouvernement va devoir faire maintenant risquent fort de détruire l’équilibre financier recherché des caisses de retraite dans l’avenir et conduire rapidement ses successeurs à lancer une nouvelle réforme, ce à quoi tout le monde s’attend !

 

Cette réforme donne aussi l’impression d’avoir été bâclée tant elle comporte d’injustices ou d’imprécisions qui vont devoir être corrigées par les Parlements. On comprend mal en effet la façon dont on a peu pris en considération les carrières longues, la pénibilité de certains travaux ou la retraite des femmes aux carrières interrompues. Elle a aussi été présentée avec des commentaires inexacts que les syndicats se sont empresser d’exploiter. Ce fut le cas par exemple lorsque l’on a annoncé une concession au parti LR, pour avoir son support, en déclarant pour tous un montant minimum légal futur de la retraite faisant croire à une augmentation importante, alors qu’elle est plutôt réduite et ne s’applique de plus qu’à très peu de gens !

 

Le timing est aussi très mal choisi. La réforme devait être discutée au parlement à la fin de l’année dernière (après la rentrée bien sûr !). Mais pour une raison inexpliquée (Coupe du monde de foot ou fêtes de fin d’année ?) elle a été reportée en début d’année suivante, au moment malencontreux où certaines très grandes entreprises (Total Energies et LVMH par exemple) annoncent des bénéfices, dont on pouvait prévoir qu’ils battraient des records ! Cette bévue qui permet aux opposants à le réforme de ressortir leur classique « les riches doivent payer »  est le fait d’une imprévoyance de Macron !

 

La communication du gouvernement est aussi en dessous de tout, comparée à celle des syndicats qui démontrent de façon convaincante, à coup de mensonges et de déclarations péremptoires, que cette réforme, qui supprime des avantages acquis, n’est pas finalement financièrement nécessaire ! Alors que le pouvoir en place est incapable de convaincre les Français qu’il est évident que le système de retraite actuel ne puisse s’équilibrer, sans un effort de leur part, du fait de la diminution des cotisants et de l’augmentation des retraités !

 

Comment peut-on aussi se priver du soutien de notre jeunesse, menacée de voir le système par répartition disparaitre (beaucoup de jeunes disent et pensent qu’ils n’auront pas de retraite plus tard !) et pour qui la perspective de travailler deux années de plus est vraiment très lointaine (et a encore le temps de beaucoup changer durant leur vie !), en la laissant ainsi manipulée par les syndicats qui en ont fait un farouche opposant qui descend dans la rue ?

 

Deux concepts s’affrontent dans cette réforme : d’un côté l’évidence arithmétique de la nécessité de rééquilibrer financièrement le système de retraite dans l’avenir pour le sauver, et de l’autre le refus de beaucoup de Français, convaincus ou non de cette évidence, de travailler davantage pour y parvenir !

 

Il est temps que nos compatriotes deviennent responsables et cessent de croire qu’ils puissent conserver longtemps un système de protection sociale bien plus élevé que celui de leurs voisins, tout en travaillant beaucoup moins qu’eux !

 

 

Les deux pieds de nez du sport à la politique

 

Les hommes politiques de tous temps ont toujours tenté de récupérer, à leur profit, les exploits de leurs sportifs nationaux, comme un moyen d’asseoir leur popularité, comme s’ils pouvaient prétendre quoi que ce soit dans leurs performances. Il est en effet très tentant pour eux d’exploiter les succès sportifs, qui sont connus du monde entier, pour mettre en avant leur pays, et sous-entendu leurs mérites ! Cette exploitation a aussi un intérêt sur le plan national pour montrer à leurs électeurs qu’ils sont à la tête d’un pays qui gagne !

 

Mais cette très populaire vitrine sportive est aussi exploitée par eux comme un moyen de manipulation de l’opinion nationale ou mondiale, pour défendre certaines causes ou intérêts plus ou moins appropriés. On a vu par exemple très récemment lors de la Coupe du monde de football, des responsables politiques se positionner pour un boycott du Qatar, pays organisateur, qui d'après eux ne respectait pas les droits de l’homme et faisait travailler des émigrés dans des conditions précaires de sécurité ! 

 

Cette approche grossière et scandaleuse des évènements sportifs, démontre d’ailleurs clairement, si cela était nécessaire, que le sport n’est pour ces gens-là qu’un instrument de propagande, car ils affichent ainsi le plus grand mépris pour les efforts et les sacrifices consentis par leurs athlètes, ainsi que pour ceux qui organisent leurs compétitions ! 

 

Le grand tournoi Open d’Australie de tennis vient de donner aux sportifs l’occasion de se venger de cette misérable attitude des hommes politiques ! Les deux brillants vainqueurs, le Serbe Novak Djokovic et la Biélorusse Aryna Sabalenka qui l’ont emporté, ont en effet été traités par eux comme des parias !

 

On se souvient que Novak avait l’an passé, été expulsé du tournoi d’Australie par un gouvernement qui appliquait sévèrement, par démagogie, son règlement sur la vaccination Covid 19, alors qu’une dérogation était tout à fait possible pour ce grand champion qui ne croyait pas au vaccin et avait préféré sacrifier sa carrière au profit de ses convictions ! Sans s'être fait vacciné, il s’est magnifiquement imposé cette année !

 

Quant à Aryna, cette sympathique championne l'emporte chez les femmes sans gloire, du fait de l’intervention agissante de l’ambassadeur local d’Ukraine, qui est parvenu à faire boycotter son pays, éliminant ainsi toute célébration officielle de son succès !

 

Ces deux triomphes constituent une vraie leçon pour nos hommes politiques, qui continueront bien sûr et malgré tout, à se mêler des évènements sportifs dans l’avenir à des fins strictement partisanes !!

 

Mais il y a des pieds de nez qui ressemblent fort à des bras d’honneur !

Guerre en Ukraine, grève en France !

 

 Les Ukrainiens se battent aujourd’hui pour défendre leur pays, les Français pour conserver leurs avantages acquis ! Les premiers vont mourir pour laisser à leurs descendants un pays libre, les seconds sont dans la rue contre une réforme destinée à préserver la retraite de leurs enfants ! Les premiers acceptent de se faire tuer pour leur ambition, les autres refusent de travailler quelques mois de plus pour leur satisfaction !!

 

C’est consternant ! On mesure les différences de préoccupation dans ces deux pays européens, finalement pas si éloignés, et dont la situation pourrait très bien évoluer dans un proche avenir. Quel serait en effet le sens de ces manifs en France si l’aggravation du conflit en Ukraine, en particulier activé par l’escalade des moyens militaires occidentaux qui lui sont fournis, déclenchait des réactions excessives, mais possibles du patron de la Russie qui a décidé d’envahir de manière irresponsable un pays indépendant et qui acculé, ne supportant pas la défaite, pourrait du jour au lendemain, dans un geste désespéré, changer complètement l’attitude de nos concitoyens survivants !

 

Les Français font partie des gens qui travaillent le moins dans le monde occidental. Nous battons tous les records en matière de nombre d’heures hebdomadaires de travail, d’âge avancé de la retraite, de droits aux congés payés, d’absentéisme, du nombre de jours fériés, des congés de maladie… et malgré cela, les hommes politiques d’opposition et les syndicats parviennent, par démagogie, à mettre les gens dans la rue pour manifester contre un allongement léger de la durée du travail !

 

Tous nos pays voisins travaillent plus que nous ! Comment peut-on espérer, en travaillant moins,  maintenir le pouvoir d’achat qui est aujourd’hui notre principal problème, compte tenu de l’inflation actuelle  ? La dette publique aura un jour des limites ! Y a-t-il en France un responsable politique capable d’expliquer à ses compatriotes que le pouvoir d’achat dépend essentiellement des richesses créées dans le pays par les travailleurs ?

 

Le paradoxe est qu’en même temps, nous bénéficions d’un système de redistribution des richesses et d’un système de protection sociale parmi les plus avancés du monde. Comment pouvons nous croire, avec cette équation, que cette situation peut encore perdurer longtemps ? Il faudra sans doute un cataclysme dans notre pays pour faire comprendre au Français moyen, la valeur du travail et les réalités économiques !

 

Avec cette réforme portant sur l’âge de la retraite, si elle est appliquée, les Français resteront encore ceux qui partent le plus tôt en comparaison avec les pays européens ! Bien évidemment il faut tenir compte des cas particuliers : travaux pénibles, carrières longues, cas particulier des carrières écourtées pour les femmes… et le texte de la réforme des retraites peut sans doute être amélioré lors des débats aux parlements. 

 

Mais ce n’est pas une solution que de vouloir démagogiquement faire payer les « riches » comme le réclament les partis d’opposition, de plus en plus irresponsables. Car ces « riches » qui ont le mérite de faire tourner l’économie et de créer nos emplois, ont un très grave défaut ! Ils ne sont pas assez nombreux pour permettre aux Français de travailler peu !

 

Il est grand temps de privatiser la Poste !

 

 Avec tous les moyens actuels de distribution, on comprend mal pourquoi la Poste française, qui exerce un métier commercial, doit rester un service public qui fait de plus tous les jours la preuve de son inefficacité ! Les facteurs ou les factrices, qui nous remettent tous les jours le courrier, font leur métier avec en général beaucoup de sérieux et de gentillesse et ne sont pas en cause. C’est l’organisation de leur administration qui est désuète et hors du temps !

 

La Poste était autrefois un service public de très haute qualité, mais qui a raté ensuite tous les virages de la modernisation laissant la distribution à toutes sortes d’entreprises privées qui l’ont progressivement supplantée. Elle a vu d’autre part son courrier se réduire au profit des communications internet qui ont allégé sa charge de travail, et elle n’en a pas profité pour s’adapter au marché !

 

La Poste aujourd’hui, ce sont de longs délais d’acheminement du courrier, des distributions irrégulières de journaux quotidiens, (il nous arrive de recevoir trois quotidiens consécutifs le même jour !), ou des colis livrés parfois très tardivement ! 

 

Et à l’époque où l’on reçoit, le matin, en livraison gratuite, un achat Amazon commandé la veille, la Poste fait de la pub pour sa lettre verte à 1,16€ livrée à J+3 !!!  Avec la possibilité de payer une surtaxe de 0,50€ permettant d’avoir de sa part la situation de l’expédition, alors que ces infos sont obtenues gratuitement sur internet pour tout envoi commercial !

 

Pourquoi donc les contribuables que nous sommes doivent-ils continuer à supporter les coûts d’un système déficitaire et aussi peu performant ? Pourquoi la Poste ne peut-elle pas s’adapter et être compétitive en se modernisant ? La modernité qu’elle pratique est plus une tracasserie pour ses clients qu’une amélioration de son service et de son efficacité ! Il suffit d'aller aujourd'hui dans un bureau de Poste pour expédier un colis, pour s’en rendre compte !

 

La Poste est une administration, donc figée, ne rendant pas de comptes, et certaine de son avenir et de celui de ses employés, quoi qu’il arrive ! Il lui est donc très difficile d'évoluer !  Cette situation prévalait autrefois également, mais ses responsables avaient alors le vrai sens du service public! (pas celui actuel de la CGT !).

 

Entourée d’une famille de postiers, ma mère Receveuse des postes après la dernière guerre mondiale, était fière de dire, à l’enfant que j’étais, que toute lettre postée avant 18 heures était distribuée le lendemain dans n’importe quel village de France ! Et ceci avec les modestes  moyens de tri et d’acheminement de l’époque, mais avec la volonté de fournir un service de qualité !

 

Macron : l’homme qui parle pour ne rien faire !

  

Il parle, il parle, il parle, il adore parler comme pour montrer qu’il est intelligent !

Il analyse, il raisonne, il explique, et passe son temps à parler à tout le monde ! Les Français commencent à être fatigués de toutes ses présentations qui ne sont suivies d’aucun effet, d’aucune action concrète importante du fait d’un manque de courage politique !

 Pour faire illusion, il lance souvent des céhohènes (1) : des concertations, des consultations, des conférences citoyennes, des conseils de la refondation ou autres, qui accouchent souvent d’une souris, mais lui permettent de noyer le poisson et de gagner du temps !

 

A l’instar de ses proches prédécesseurs il ne mène aucune réforme en profondeur susceptible d’améliorer dans le long terme la vie des Français qui vivent dans un pays qui décline lentement mais surement depuis déjà quelques décennies ! Il est vrai, tout le monde le dit que notre pays est très difficile à réformer car certaines personnes vont manifester dans la rue, ce que craint par-dessus tout le pouvoir en place. Sommes-nous condamnés à ne voir aucune réforme sérieuse menée dans notre pays à cause de l’action de quelques minorités et du manque de courage de nos élus qui se réfugient constamment dans le reculoir ?

 

Si Macron parle beaucoup, il ne rend cependant aucun compte sur son action. Il s’est fait réélire l’an passé sans faire campagne, sans doute pour ne pas avoir a présenter de bilan ! Quant à ses ministres, pour la plupart des seconds couteaux, super légers, dont les Français sont incapables de retenir le nom pour la plupart d’entre eux, c’est le silence radio !  Nul ne sait ce qu’ils font ! Que font-ils pour réindustrialiser notre pays et y relocaliser des activités ? Pour mettre fin à la gabegie de nos dépenses publiques ? Pour relever le niveau de l’école torpillée par les idéologues de tout poil (Jules Ferry, nous t’en supplions, reviens !...) ? Pour redresser l’hôpital public dont l’excellence d’autrefois fut gangrénée par une administration pléthorique et des sombres coupes budgétaires ? Pour lutter contre la délinquance qui progresse tous les jours, par manque de réaction du pouvoir ?... C’est le grand silence de ce gouvernement qui cache peut-être simplement l’inaction !

 

A force de trop parler, Macron tombe inévitablement dans le piège des contradictions et des bêtises.  Les médias repassent en ce moment avec, il faut bien le dire, une certaine délectation, l’enregistrement de l’un de ses discours de 2019 dans lequel il explique, avec toujours le même brio, pourquoi les principes de la  réforme des retraites qu’il vient de lancer en 2023, ne sont pas acceptables, ses arguments concrets d’alors étant repris aujourd’hui par les syndicats !! Mais il est vrai qu’il garde cette fois le silence, préférant envoyer sa Première Ministre au charbon pour défendre cette réforme ! Alors qu’il devrait parler aujourd’hui pour éviter une crise sociale majeure !

 

Et dire que nous en avons encore pour plus de quatre années pour entendre les verbiages et constater les inactions de ce Président! Pauvre France !

 

(1)   « Les Céhohènes » fut il y a déjà longtemps le titre d’une pièce jouée au théâtre du Vieux Colombier avec Darras et Noiret dont les trois lettres du titre d’origine avaient fait l’objet de la censure ! Les temps ont bien changé car la censure s’exerce aujourd’hui dans des domaines bien différents !

 

Coupe du Monde de foot : la polémique.

 

 

Elle est commencée et tous les sportifs espèrent que les polémistes qui ont exploité cet évènement vont leur lâcher les baskets, cesser de politiser un évènement sportif qui intéresse le monde entier. Ces détracteurs boycotteurs vont pouvoir maintenant  regarder les matchs en cachette !

 

Pourquoi cette campagne anti foot et anti Qatar ? On aimerait que des psys nous apportent une réponse. Mais nous savons que c’est une pratique bien connue d’utiliser un grand évènement pour faire de la pub, à des fins parfois nobles, parfois moins ! Même si on peut être très concernés par les problèmes évoqués, on peut s’interroger sur cet acharnement médiatique opportuniste, qui intervient 10 ans après la décision et qui donne à tout le monde l’impression de relever plutôt de l’indignation sélective ! 

 

Ces gens-là reprochent quatre choses à cet Emirat. D’abord d’avoir fait l’objet d’un choix discutable pour organiser la coupe du monde, car fait  par des décideurs corrompus. Ensuite parce que le choix d’un pays aux conditions climatiques difficiles entrainait des travaux importants de construction de stades climatisés, aggravant nos problèmes climatiques. Et puis parce que ces constructions ont révélé des conditions de travail locales ayant entrainé de nombreux accidents mortels sur les chantiers. Enfin parce que le Qatar ne respecte pas les droits de l’homme !

 

Personne ne reste insensible à ces arguments, même les sportifs et fans de foot, mais il convient de les approfondir et d’écouter les arguments contradictoires pour se faire une opinion objective sur les évènements et leurs détracteurs, et relativiser les critiques formulées.

Le choix du Qatar pour organiser cette compétition peut être discuté comme toutes les décisions d'attribution des compétitions passées. On a apparemment déjà oublié comment Toni Blair avait subtilisé les JO de 2012 à la France, alors favorite, en rencontrant à Singapour, au nez et à la barbe de Chirac, tous les délégués un par un, avant leur vote ! On peut le regretter, mais le Qatar n'est pas une exception.

 

Il fait très chaud et humide dans ce pays, c’est vrai ! Mais la Coupe a été déplacée de juin à Novembre pour bénéficier de conditions climatiques similaires à celles de la Californie. Pourquoi les arabes, aussi fans de foot que nous, sinon plus, ne devraient pas avoir le droit d’organiser un tel évènement ? De Casablanca à Djeddah, ils sont fiers que ces matchs se déroulent pour une fois chez eux ! Quant à la clim des stades que l’on considère comme un gâchis énergétique et climatique, d'abord elle n'est pas indispensable compte tenu des températures plus clémentes en fin d'année et il faut aussi tenir compte du fait que la possibilité existe de ne climatiser qu’au niveau du sol ! On connait par ailleurs des pays très "civilisés" qui sont eux-mêmes des malades de la clim !

 

Le journal britannique The Guardian a écrit que les accidents du travail pour la construction des installations sportives ont fait 6500 morts. C’est un chiffre impressionnant qui a été ensuite martelé incessamment par les médias à longueur de journées. Le journal l’Equipe à publié il y a quelques jours une interview du responsable de l’Organisation Internationale du Travail (OIT), peu suspect de partialité, qui est allé enquêter sur place et qui déclare que ce chiffre inclut « tous les décès dans la population migrante sud asiatique, sans différenciation entre les travailleurs migrants et la population migrante générale (enfants, étudiants, personnes non actives) ! Quand on lit cela, on ne peut s’empêcher de penser, sans parler de complot, à une intention de nuire quelque part !

 

Enfin, on reproche au Qatar le non-respect des droits humains dans le pays. C’est vrai que nous n’avons pas les mêmes valeurs, et ce reproche est dans la lignée de notre propension à donner des leçons aux autres pays ! Mais il faut savoir que cet étendard, selon le journal l'Equipe, a été brandi par la Norvège. On se rappelle que ce pays avait envoyé ses athlètes l’an passé aux Jeux d’hiver de Pékin où, brillants, ils avaient remporté de nombreuses médailles. La Norvège à l’époque ne s’était pas  beaucoup épanchée sur le triste sort des populations chinoises victimes du non respect des droits de l’homme . Ce pays réagit aujourd'hui pour condamner le Qatar, mieux vaut tard que jamais ! Mais pourquoi le fait-il aujourd'hui? Est-ce parce que son équipe ne s'est pas qualifiée cette fois pour cette compétition ?

Après la Coupe du monde, nos censeurs patentés chercherons de nouvelles cibles, et oublieront tous complètement: les milliers d'accidents de chantier au Moyen Orient, les atteintes locales aux droits de l'homme ou les gaspillages énergétiques. Ils attendront aussi des années pour critiquer les choix faits pour l'attribution de l'organisation des grandes compétitions !!

 

Guerre en Ukraine: le degré zéro de l'informationn !

 Ne sommes-nous pas fatigués de ces débats incessants sur les chaines d’information de la télévision à propos de la guerre en Ukraine ? Des parterres de pseudo spécialistes commentateurs, civils ou militaires, ou de passionarias slaves, qui a longueur de journée tirent des conclusions à partir d’informations très partielles, dont certaines sont pour la plupart le fruit des propagandes inévitables dans un conflit armé, banalisent finalement cette horrible tragédie qu’est l’invasion russe !

 Tout est bon pour faire des commentaires orientés qui condamnent les parties en cause sans aucun discernement. Leurs auteurs ne se rendent même pas compte qu’ils perdent toute crédibilité tant leur aveuglement et leur parti pris est flagrant ! Nos pseudos experts parlent souvent en prenant leurs désirs pour des réalités ou simplement pour se faire plaisir !

 

On exploite la moindre vidéo, la moindre déclaration enregistrée pour afficher des certitudes quant à l’attitude et aux moyens des parties belligérantes en produisant des conclusions définitives. Un morceau de film montrant un soldat russe mal équipé permet de conclure que son armée est très mal équipée. Un enregistrement du commentaire d’un soldat de Moscou décide que cette armée n’a pas d’encadrement. Une seule vue satellite d’un arsenal permet d’affirmer que la Russie a épuisé ses munitions ! On a déjà oublié les vues satellites de Colin Powel démontrant l’existence des armes de destruction massives de Saddham Hussein !!

 

Les militaires en retraite sur les plateaux font preuve d’une certaine prudence dans leurs commentaires, car eux savent ce qu’est la guerre ! Saluons ce général à qui un animateur d’émission demande ce qu’il pense de l’équipement des soldats russes après lui avoir montré un petit film de l’un d’entre eux marchant dans la boue et qui répond, jetant un froid sur le plateau de télévision, en déclarant qu’il n’a pas d’information et que lui ne se fait pas une opinion sur une simple vidéo !

 

Et toutes ces supputations hasardeuses sur la stratégie menée par Poutine qui ne reposent sur aucun fondement. On se complait à dire qu’il a perdu Kherson, alors qu’il n’a peut-être effectué qu’un repli stratégique et est peut-être en train de préparer une grande offensive pour amener l’Ukraine à la négociation ! On prétend qu’il se venge de la perte de cette ville en envoyant des missiles, alors qu’on devrait s’interroger sur la vraie raison de ces tirs. 

On prétend que sa santé est déficiente, alors que Joe Biden l’envie sans doute sur ce point. On prévoit son renversement parce que l’on vu a un reportage qui met en valeur un membre de son entourage. On recherche quelques rares témoignages dans les rues de Moscou pour démontrer que le peuple va se soulever contre cette guerre, ce qui est faux aujourd'hui ! On prétendait il y a deux mois qu’il avait mobilisé des troupes pour en faire de la chair à canon, alors qu’il ne les a pas du tout exposées à ce jour et est peut-être en train de les former pour intervenir prochainement…

Nous approchons du degré zéro de l’information. Où est donc la réserve naturelle et l’objectivité qui doit animer les journalistes, ou est le recoupement des informations ? Il n'est malheureusement pas possible d'avoir des débats contradictoires sur le sujet, qui pourraient redonner une crédibilité réelle à nos arguments, car les portes parole du camp d'en face qui nous sont proposés, du fait de leurs outrances, n'ont aucune chance de convaincre qui que ce soit ! Personne ne sait comment cette guerre, qui menace le monde entier, va se terminer. 

Cela devrait amener nos journaleux à une certaine réserve ! Ils aiment raconter des histoires et leur appréciation orientée de cette guerre, et l'exploitation volontairement partisane de quelques évènements ou vidéos, s'apparente à une vraie sous estimation de l'adversaire qui a été jadis la principle raison de toutes les déroutes militaires !