Manifestations anti-vaccin en France

 

De nouvelles manifestations antivax ont eu lieu ce week end en France, et il est intéressant d’essayer d’analyser quels peuvent être leurs participants et leur motivation.

 

D’abord les anars, ceux que l’on peut appeler les « anti-tout », qui en général adorent se retrouver dans les manifs. Toutes les protestations pour eux sont bonnes pour manifester. Il faut reconnaitre d’ailleurs que ces manifs sont souvent un but de sortie mais surtout un grand moment de convivialité. Les gilets jaunes nous l’ont montré, eux qui aimaient se retrouver tous les jours pour prendre ensemble l’apéro sur les ronds-points. Il s’agit pour eux avant tout de s’opposer au pouvoir en place, qui a tort par définition ! 

Ensuite les "complotistes" qui ferment les yeux sur la pandémie en prétendant que toutes les mesures prises procèdent d'une manoeuvre générale pour asservir les individus, ou enrichir les laboratoires pharmaceutiques !

 

Puis les opposants au pass-sanitaire qui n’acceptent pas que l’on restreigne leur liberté d’aller au bistrot, même en n'étant pas vaccinés. Ces braillards, qui descendent dans la rue pour protester, oublient bien sûr qu’ils sont ultra-minoritaires et que dans leur écrasante majorité, leurs compatriotes, qui croient au vaccin et sont vaccinés, veulent, eux aussi, défendre leur liberté d’aller au bistrot, mais sans prendre le risque d’être contaminés par eux !

 

Ces opposants prétendent représenter le peuple quand ils sont dans la rue, mais ils ne représentent en réalité qu’eux-mêmes, puisque les vrais représentants du peuple, que celui-ci a élus démocratiquement, ont décidé au Parlement la création de ce pass sanitaire ! Ces opposants finiront par décider se procurer celui-ci, soit en payant des tests à répétition tous les 3 jours, soit en se faisant gratuitement vacciner ! Sinon ils resteront confinés chez eux, ce qui est aussi un moyen efficace pour freiner la propagation du virus !

 

Enfin, il y a les opposants au vaccin lui-même dont le pouvoir respecte la totale liberté, même si certains parlent de dictature ! D’abord les irréductibles qui sont contre tout vaccin en général par principe, pour des raisons philosophiques ou religieuses ! Ils ne veulent pas reconnaitre que la vaccination a éradiqué plusieurs maladies dans le passé. Seule la contrainte peut les amener à se faire vacciner.

 

Et puis il y a ceux qui souhaitent que nous ayons plus d’expérience du vaccin avant d’être convaincus et ceci même sachant qu'un milliard et demi de gens actuellement dans le monde ont survécu à la vaccination, que les patients atteints du Covid hospitalisés actuellement sont à 90% des personnes non vaccinées, et que l’épidémie flambe dans les territoires ou peu de gens ont reçu les deux injections du vaccin. Ils seront convaincus avec le temps.

 

Enfin il y a ceux qui estiment que le concept même du vaccin à base d’ARN messager est dangereux pour la santé des individus. Les dénégations de la plupart des experts ne les convaincront pas, car ils ont peur pour leur propre ADN ! Conscients de la dangerosité du virus, ils militent en général pour substituer des traitements aux vaccins, sans que l’efficacité d’un quelconque de ces traitements n’ait été prouvée par des tests de très grande ampleur sur des populations. Ils réfutent un vaccin universel, mais ils croient à un traitement qui n’a fait l’objet d’aucune efficacité statistiquement démontrée ! Ils ne seront pas faciles à convaincre et il y a un petit nombre de médecins parmi eux !

 

Dans les manifestations antivax, il y a aussi ceux qui refusent la vaccination obligatoire effective ou potentielle. Les personnels soignants en particulier, qui oublient le nombre de personnes décédées à l’hôpital après avoir été contaminées par certains de leurs collègues. Mais beaucoup finissent par se faire vacciner par crainte de perdre leur emploi ! 

 

Et puis aussi les professionnels qui refusent qu’on leur impose de contrôler le pass sanitaire de leurs clients, et qui ne comprennent pas que la seule alternative à cette obligation est l’arrêt temporaire de leur activité ! Le gouvernement aurait dû dès le départ conditionner les réouvertures à l'utilisation de ce pass, et ils l'auraient alors compris et accepté!

 

Il y a peut-être encore d'autres catégories de "protestateurs", mais il est assez remarquable de constater que, en additionnant toutes ces oppositions et tous ces mécontentements de natures très diverses, auxquels il faut bien sûr ajouter tous les gens qui utilisent ces manifestations à des fins purement électorales,  les manifestants ne parviennent à réunir dans la rue, en ce beau week-end d’été très ensoleillé, que le nombre dérisoire de 200.000 personnes pour l'ensemble des villes françaises !!  A comparer aux 45 millions de Français déjà vaccinés !

  

Dans l’indifférence générale, Israël poursuit sa colonisation

 

Il ne se passe pas de jour sans que ce pays annexe, occupe, colonise, détruise ou expulse dans les territoires qui appartiennent au peuple palestinien. Son champ d’activité est aujourd’hui Jérusalem Est, avec l’objectif probable d’en virer les habitants palestiniens pour contrôler à terme l’ensemble de cette ville dont il veut faire sa capitale exclusive !

 

L’absence de réactions internationales pour condamner ces actions illégales est remarquable. Le silence est assourdissant ! Tous les pays se taisent et acceptent délibérément de laisser ainsi spolier de pauvres gens dont la plupart des familles habitaient le pays avant même la création de l’état d’Israël. 

 

Mais que font donc les pays qui veulent imposer au monde entier leur Déclaration Universelle des Droits de l’Homme ?

 

Que fait notre Président Macron qui affirmait il y a peu que "la colonisation était un crime contre l’humanité" ? 

 

Que font donc les pays européens qui prétendent défendre partout leurs valeurs démocratiques ?

 

Que font donc les Américains qui ont ameuté toute la planète pour condamner et sanctionner leur ennemi traditionnel Russe quand celui-ci a décidé d’annexer la Crimée ?

 

Que font les pays du Moyen Orient qui défendaient autrefois, contre vents et marées, leurs frères arabes ?

 

Que fait l’organisation des Nations Unies dont le Secrétaire Général ne se fait même pas entendre pour condamner ces exactions ? 

 

La vérité n’est-elle pas que les pays occidentaux, qui prétendent imposer leurs « valeurs » au monde entier, allant même pour cela jusqu’à créer parfois des conflits armés, ne le font en réalité que pour servir leurs propres intérêts politiques ou matériels, et qu’ils s’abstiennent de toute réaction lorsque les enjeux sont pour eux insignifiants ou qu'il s'agit d'un pays ami ?

 

Les Chinois et les Russes ne réagissent pas non plus, mais ils doivent bien s'amuser de notre silence car, eux, n'ont pas la prétention de donner des leçons à toute la planète !

Il faut réformer notre Etat de droit !

 

Un nouveau crime abominable vient d’être commis en France par un émigrant Rwandais qui a tué le prêtre qui l'avait recueilli pour l’aider ! L’assassin est un récidiviste qui avait déjà mis le feu à la cathédrale de Nantes, mais était laissé provisoirement en liberté en attendant que la Justice en ait terminé avec ses laborieuses procédures, lui laissant ainsi le champ libre pour commettre d’autres attentats !

 

Dans notre pays, qui revendique être le pays des « Droits de l’Homme », tout le monde est d’accord sur ces droits inaliénables définis depuis longtemps déjà, et qui ne sont remis en cause par personne ! Mais l’on peut légitimement s’interroger sur la mise en musique juridique et sur les modes d’application pratique des principes énoncés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, qui commencent à créer beaucoup trop de problèmes dans notre société. Car ces droits destinés à protéger tous les hommes contre les exactions en tous genres, s’avèrent finalement être, bien trop souvent, une menace pour leur sécurité.

 

Comment peut-on accepter en effet que notre Justice puisse laisser ainsi en liberté des individus dangereux pour la société, du simple fait de ses recours multiples, de ses attentes de jugement, de ses manquements, de ses vices de procédures, de ses suspensions ou remises de peine, ou de sa lenteur en général ? 

L’application pratique de la Charte des Droits de l’Homme aux criminels ne devrait pas se faire aux dépens des victimes potentielles de notre société. Elle ne devrait pas non plus paralyser l’action de la puissance publique comme c'est trop souvent le cas dans beaucoup de domaines !

 

Le problème vient de la judiciarisation des principes des Droits de l’Homme. Erigée en dogme, elle défie trop souvent en effet la logique, le réalisme et la prévention, et elle permet aux juges de toujours se réfugier derrière des arguments juridiques pour justifier leurs lenteurs, leurs erreurs, leurs décisions, ou l’absence de celles-ci.

 

Un ami avocat américain m’expliquait un jour qu’il n’y avait absolument rien à redire sur le déroulement du procès d’OJ Simpson, acquitté après avoir commis un crime de sang atroce. Il prétendait que ce procès avait été mené en stricte conformité avec la loi, mais affirmait en même temps que lui-même n’avait aucun doute sur la culpabilité de l’intéressé ! 

 

C’est de cette logique juridique totalement absurde que notre Justice doit sortir ! En appliquant de manière trop pointilleuse et trop lente ses procédures compliquées, en acceptant totalement cette paralysie de son action, elle peut être accusée, après tout, du délit de mise en danger de la vie d’autrui ou de la non-assistance à population en danger! En matière criminelle, les Droits de l’Homme n’ont pas vocation à ne protéger que les coupables, mais l’ensemble de la Société !

Les droits, que nous voulons inaliénables pour chaque individu devraient aussi être assortis d'un certain nombre de devoirs qu'implique la vie en société, comme le respect de ses valeurs, de ses lois et des personnes, et en être en quelque sorte une contrepartie. Il n'est pas normal que notre République accorde des droits, sociaux par exemple, à ceux qui ne respectent pas ou ne font aucun effort pour respecter ses règles ou ses principes. Nous privons bien déjà d'un droit essentiel qu'est la liberté  pour ceux qui commettent des crimes ou des délits.  

Pourquoi ne pas ajouter un chapitre "devoirs" dans notre charte des droits de l'homme ? Cela ferait réfléchir tous ceux qui ne comprennent notre état de droit qu'avec la lettre "s" au mot droit !

 

 

 

Jeux Olympiques : modeste bilan pour la France

 

Bien sûr il y a eu en final l’euphorie des succès de nos sports collectifs : hand-ball, basket et volley, bien sûr nous avons 10 médailles d’or, bien sûr nous faisons mieux que l’Allemagne, l'Espagne ou l’Italie, bien sûr il y a l’enthousiasme créé par les futurs jeux de Paris en 2024, mais objectivement il faut admettre que nous ramenons de Tokyo un total de médailles inférieur à celui auquel nous étions habitués (42 médailles en 2016 à Rio de Janeiro en 2016 contre 33 cette année) !

 

Cette modeste performance s’illustre dans les grands sports, athlétisme et natation avec une seule médaille, mais aussi dans les sports où traditionnellement la France se distinguait : cyclisme, équitation, escrime, boxe… seul le judo a donné toute satisfaction en obtenant à lui seul le quart des médailles remportées par notre pays !

 

Mais ces Jeux ont été passionnants à regarder et très bien organisés par le Japon, malgré l’hostilité de sa population. Il revient maintenant à la France de bien organiser les Jeux de 2024 et à nos sportifs d’en faire un grand succès pour notre pays !

 

Trois petites années nous séparent de cette échéance et il faut espérer que les pouvoirs publics et l’ensemble des fédérations sportives vont maintenant mettre tout en œuvre pour favoriser au maximum l’entrainement de nos sportifs afin de faire de Paris 2024 une fête grandiose ! Le gouvernement doit faire l’effort financier, mais les fédérations ont un rôle majeur à jouer pour donner aux jeunes la motivation et le support dont ils ont besoin pour réussir.

 

A commencer par notre Fédération Française de Foot-ball qui s’est couverte de ridicule et de honte avec une équipe incapable de se qualifier, alors que nos autres équipes de sports collectifs rayonnaient, que nous sommes champions du monde, et ceci après le fiasco de l’Euro où notre pays était au départ le grand favori !! On espère qu’elle se donnera dans l’avenir enfin les moyens d’imposer aux clubs de libérer leurs joueurs pour participer à cette compétition ! 

 

Nous avons peu de temps pour préparer les prochains Jeux. Il nous faut tout mettre en œuvre pour les réussir. Mais trois ans c’est peu pour former de futurs champions. Il faut pour cela créer la motivation chez les jeunes, investir dans toutes les disciplines olympiques, en particulier celles qui distribuent le plus de médailles, et surtout trouver et promouvoir des entraineurs de qualité sans qui les bons résultats sont impossibles.

 

La France n’est pas par essence une grande nation sportive. Si nous voulons le devenir, notre véritable objectif devrait selon nous être les jeux de Los Angeles en 2028. Il faut du temps pour changer les habitudes, faire aimer le sport à tous les jeunes, organiser et généraliser la pratique du sport par tous, dans nos écoles et surtout dans nos universités. Bref doter notre pays d'une véritable ambition sportive ! Trois ans ce n’est pas assez pour préparer de futurs médaillés ! Le sport à l’école, chez nous, est perçu comme une discipline éducative permettant aux jeunes d’être en bonne santé, mais beaucoup moins comme un moyen de former de futurs champions ! 

 

Les grands pays sportifs sont ceux qui ont une vraie politique en la matière ou bien ceux qui ont fait du sport un argument politique et un moyen de réussite sociale. Les universités américaines recrutent leurs étudiants autant pour leurs capacités intellectuelles que pour leurs qualités sportives ! Les pays moins démocratiques transforment leurs médaillés en héros nationaux ! Il nous appartient donc de décider si nous voulons rivaliser avec les plus grands. Mais on peut aussi décider de se contenter de ce que l’on a !

La fracture socialo-sanitaire à venir

 

 

L’épidémie Covid repart, les taux d’incidence flambent dans certaines régions, les hospitalisations qui ont accusé une forte baisse depuis plusieurs semaines commencent maintenant à augmenter de nouveau : la 4^ème vague arrive et pourrait être importante selon les experts, à cause: du variant Delta, du nombre encore très insuffisant de gens vaccinés et surtout de l’inconséquence de beaucoup de vacanciers dans les zones touristiques ! 

 

Si cette nouvelle vague est importante d’ici quelques semaines, le gouvernement sera dans l’obligation de prendre à nouveau des mesures autoritaires : couvre feu, durcissements des gestes barrière, mises en quarantaine, confinement, généralisation de l’emploi du pass sanitaire ou extension des obligations de vaccination !

 

Ces mesures vont évidemment provoquer l’inquiétude et la colère des Français. D’abord ceux à qui on a forcé la main avec la création du pass sanitaire, vont reprocher à Macron de leur avoir imposé une vaccination, contre leur gré, qui ne servait finalement à rien ! 

 

Ensuite ceux qui croient à l’importance de la vaccination, aujourd’hui plus de la moitié de nos compatriotes qui ont fait l’effort de se faire vacciner, vont faire porter aux autres la responsabilité de cette nouvelle dégradation sanitaire en les accusant de participer à la propagation du virus faute d’être vaccinés. Ils peuvent facilement utiliser pour cela l’argument qui veut que 85% des malades hospitalisés n’avaient ni été vaccinés, ni été immunisés en ayant eu la maladie !

 

La majorité des habitants des zones de vacances, où le variant delta se propage très rapidement pendant l’été, pourraient également fort bien reprocher à leurs visiteurs non vaccinés d’être venus contaminer leur région ! Le ressentiment pourrait aussi se développer chez les gens qui ne peuvent pas partir en vacances ou ceux qui ont décidé d'y renoncer cette année à cause du virus, et qui sont consternés par l'irresponsabilité de beaucoup de vacanciers  à qui ils pourraient reprocher de ramener ensuite le virus dans leur région !

 

Les différences d'opinion sur les vaccins et de comportement dans cette pandémie, risquent donc de créer dans notre pays une fracture sociale inédite qui pourrait prendre des formes multiples entre nos compatriotes partisans et opposants à la vaccination  mais aussi entre ceux qui gèrent la pandémie avec sérieux en respectant les gestes barrière et ceux qui sont plutôt irresponsables ! Et d'une façon générale ceux qui vont rendre responsables les non vaccinés des restrictions sanitaires qu'on va à nouveau leur imposer, sur les lieux de travail en particulier!

Le gouvernement va donc devoir relever très haut le niveau de son mode de communication pour convaincre et apaiser le climat social qui pourrait ainsi se dégrader dans notre pays. Ce n’est pas son point fort, surtout quand, par exemple, Emmanuel Macron jette de l’huile sur le feu lors de son passage à Tahiti, en se permettant de déclarer que les gens anti-vaccination "étaient des irresponsables et des égoïstes", propos irresponsables et provocateurs qui durcissent encore l’opposition au vaccin et retardent toute solution !

Emmanuel, entraines-toi à tourner 7 fois ta langue dans la bouche avant de parler, ou bien vire tes communicants !

 

Pourquoi les Français ne vont-ils plus voter ?

 Après l’abstention massive des dernières élections (68%), de nombreuses analyses ont été faites pour en étudier les causes. Nous proposons une explication simple : les Français estiment que cela ne sert plus à rien d’aller voter parce que leurs hommes politiques ont fait délibérément évoluer notre démocratie vers un système qui les a progressivement dépouillés de leur capacité à gouverner ! A quoi bon aller voter pour des gens qui seront dans l’incapacité de prendre des décisions importantes !

 La démocratie est le meilleur système, le plus satisfaisant, jamais trouvé pour gérer un pays. Par définition, il s’agit d’un système dans lequel tous les citoyens participent aux décisions tout au moins par un vote. Ils élisent pour cela des représentants qui vont diriger, en leur nom, leur pays et leurs collectivités, leur assurant ainsi une grande légitimité.

 

Mais ce meilleur système est en fait surtout le moins mauvais, tant les inconvénients et les dérives sont devenus importants au fil du temps. Les lois établies démocratiquement, les accords internationaux, les influences, les habitudes, les inerties ou les pressions de collectivités ou d’organisations diverses, parfois minoritaires, paralysent trop souvent l’action des représentants politiques légitimement élus, et empêchent ainsi la volonté du peuple de s’exprimer.

 

Dans notre pays, le pouvoir politique s’est en effet rendu, lui-même, impuissant face à quatre principaux pouvoirs qui s’opposent à lui et l’empêchent de gouverner ! Il s’agit du pouvoir des juges, celui des syndicats, de l’administration, et aussi de la Commission européenne. Beaucoup de Français se rendent compte que ces pouvoirs, qu’ils n’ont pas eux-mêmes choisis ou décidés, trop souvent influencent l’action des hommes politiques, quand ils ne la paralysent pas complètement. 

 

Et aucun de ces quatre pouvoirs ne possède une légitimité populaire !

 

Le pouvoir judiciaire est un pilier de notre démocratie. Les juges, même s’ils rendent la Justice au nom du peuple, ce que certains semblent oublier, ne sont pas élus, mais nommés par les hommes politiques ou les instances judiciaires. Mais dans les diverses organisations de la Justice, ce pouvoir est progressivement devenu démesuré et inacceptable. Les magistrats sortis de leurs prérogatives et de leur neutralité politique, interviennent maintenant ouvertement de diverses manières pour influencer ou remettre en cause, les décisions du peuple ou de ses représentants. Les exemples de cette influence ont été particulièrement nombreux ces dernières années, nous en avons déjà parlé et nous n’y reviendrons pas.

 

Le pouvoir syndical, lui, devrait par définition avoir une légitimité populaire, mais ses adhérents ne représentent en fait qu’une infime minorité des Français. Et pourtant il parvient à bloquer les décisions du gouvernement qui lui accorde une importance démesurée et mal comprise de nos compatriotes. Il suffit de voir l’incapacité de celui-ci, par exemple, pour réformer nos systèmes de retraites depuis des années, alors que la pérennité de celles-ci est menacée, que les solutions sont simples, évidentes et arithmétiques, et que tous nos voisins européens ont déjà agi depuis bien longtemps ! Pour faire pression sur les élus, ces très minoritaires représentants syndicaux n’hésitent pas à utiliser largement le moyen des manifestations corporatistes de rues, qu’ils font passer pour l’expression de la volonté populaire, mais qui sont en général désapprouvées par la grande majorité des Français !

 

Le pouvoir administratif, qui est mis en place par les hommes politiques, a pris lui aussi une importance considérable qui désarme ceux-ci et souvent bloque leurs décisions. Emmanuel Macron par exemple s’était engagé lors de sa campagne à réformer notre Administration. Qu’a-t-il fait pour, comme promis, réorganiser l’Etat, changer quelques hauts responsables, diminuer le nombre de nos fonctionnaires et réduire nos dépenses publiques ? Pratiquement rien ! Car en arrivant au pouvoir, nos hommes politiques, parfois inexpérimentés et dotés d’un mandat à durée limitée, acceptent trop souvent de se voir « expliquer » par les inamovibles « grands commis de l’Etat » que telle ou telle réforme n’est pas possible ! D’où leur impuissance, souvent incompréhensible pour les Français, et leur incapacité à tenir leurs promesses de campagnes électorales !

 

Le pouvoir Européen, enfin que nos hommes politiques ont délégué à la Commission Européenne, les empêche aussi, souvent, de gouverner notre pays. Le comble est qu’ils se plaignent toujours des contraintes imposées par cette Commission de Bruxelles, mais ce n’est d’ailleurs souvent qu’un prétexte, car celle-ci est composée de représentants de notre pays qui proposent, approuvent ou peuvent rejeter ses directives !!

 

Aucun de ces quatre pouvoirs ne représente donc légitimement notre peuple, et on appelle cela la démocratie ! Mais ils existent, ils sont nécessaires et nous devons vivre avec eux ! Cependant,  nos hommes politiques pourraient reconquérir toute la réalité du pouvoir, s’ils décidaient de l’exercer et de reprendre les choses en main. Ils peuvent en effet agir en remodelant ces différents pouvoirs qui leur sont opposés, il leur suffit d’en avoir le courage, par des modifications de nos lois, de notre constitution, de nos organisations, ou de nos accords internationaux et en ne tenant compte, que pour leur juste proportion, des influences minoritaires dans le pays.

 

Le jour où nos hommes politiques reprendront le pouvoir, le jour où ils auront convaincu par leur comportement et par leur détermination que ce sont eux qui vont réellement gouverner leur pays et s’occuper des problèmes des Français, alors ceux-ci reprendront le chemin des urnes !

 

Espionnage mondial

 

 

Les médias font actuellement toute une histoire sur le logiciel Israélien qui permet, parait-il, à ceux qui le possèdent de pénétrer dans n’importe quel téléphone portable  pour se saisir des enregistrements, de données et mêmes des photos ! Le journal Le Monde en particulier, qui fait partie du consortium de journalistes qui ont révélé cette affaire, publie des pages et des pages sur ce qu’il présente comme un scandale.

 

Notre Président Macron y va de sa surenchère en réunissant d’urgence un conseil de défense exceptionnel, après avoir appris que son téléphone personnel et celui d’autres responsables, auraient été « visités » sur ordre des autorités marocaines ! Si les faits sont avérés, dit-il, ils sont extrèmement graves !

 

On croit rêver ! Mais qu’ont donc dans la tête nos hommes politiques ? Il est connu depuis plus de 10 ans que ce genre d’espionnage est maintenant généralisé. Après les révélations d’Edward Snowden et de Julien Assange, nous savons, et cela a été maintes fois répété et prouvé, que tout le monde espionne tout le monde. 

 

Ces écoutes électroniques sont tellement répandues qu’elle devraient amener les gens à la prudence. Il n’y a plus aucun secret qui puisse être caché dans les téléphones portables et les conversations, enregistrées ! Nos Services de Police, de Renseignement  ou de Justice sont d’ailleurs très bien placés pour le savoir !

 

Les Israéliens, qui ont développé ce logiciel, appelé Pegasus, prétendent ne l’avoir vendu qu’à des Etats pour lesquels ils avaient une autorisation de leur Ministère de la Défense. Comme çà c’est clair, ce n’est pas l’œuvre de personnes isolées dans leur pays, mais bien des autorités de Tel Aviv ! Ils auraient privilégié des pays « amis » comme le Maroc, l’Arabie Saoudite, la Hongrie… 

 

Pour se défendre ils affirment que ce logiciel n’a été utilisé que pour lutter contre le terrorisme alors que l’on accuse déjà Rhyad d’avoir espionné Kashoggi avec ce moyen , pour ensuite l’assassiner sauvagement à Istamboul ! Ils nous font bien rire ! Comment peuvent -ils être aussi affirmatifs ? Quand ils vendent ce logiciel aux Saoudiens, la parole ou la signature de ceux-ci pour en limiter son utilisation leur suffirait-elle ?

 

On aimerait savoir si la France s’est procuré ce logiciel et si oui, ce qu’elle en a fait !

Les nouvelles technologies de communication par les réseaux internet ont apporté à nos sociétés le meilleur et le pire. Si on ne veut pas se priver du meilleur, alors il faut savoir s'organiser pour assumer le pire!