Attaque contre le pétrole Saoudien

Il y a plusieurs jours déjà que des installations pétrolifères en Arabie saoudite ont été gravement endommagées, paralysant ainsi la production de ce pays. Il s’agit d’un attentat réalisé à l’aide de missiles ou de drones, peu d’éléments ont été communiqués par les médias sur ses auteurs, ce qui est suspect.

Avec les moyens modernes de surveillance et de détection particulièrement présents au Moyen Orient, cette région effervescente de la planète, il paraît évident que les Etats Unis aient identifié les coupables, mais pour des raisons de stratégie diplomatique que l’on ne comprend pas clairement, ils se contentent de dénoncer l’Iran sans apporter la moindre preuve, et ceci  pour aller dans le sens de leurs amis Saoudiens. Les Iraniens nient bien sûr catégoriquement toute participation!

Pour tenter de trouver le coupable on s’interroge sur la question de savoir à qui profite ce crime ?  Et comme dans les romans d’Agatha Christie, les suspects sont nombreux. Examinons les, sans accuser un quelconque d’entre eux.

D’abord l’Iran, premier accusé car pays réputé ennemi de son voisin saoudien, parait peu crédible. En effet certain d’en être à l’avance accusé, quel avantage pourrait retirer ce pays d’une telle action ? Certains parlent toutefois de revanche du pays a qui on entrave l’exportation de son pétrole ! Un Ministre Iranien aurait autrefois déclaré « si on ne peut vendre notre pétrole, les autres pays ne vendront pas le leur » !

Et puis il y a les rebelles Houthistes du Yemen, soutenus par l’Iran, qui revendiquent l’attentat. Personne ne les croit ou ne veut les croire pensant qu’ils ont assez peu de moyens pour en être les auteurs, et qui de toutes façons ne représentent pas une cible diplomatique intéressante !

Ensuite il y a ceux qui pensent à une provocation pour empêcher le rapprochement du Président Américain de l’Iran. Ce rapprochement avait été récemment initié par Emmanuel Macron lors du G7. L’Arabie Séoudite et Israel, maintenant alliés objectifs contre Téhéran, profitent de cette action. Mais les dégâts importants commis chez le premier, qui vont ralentir sa vente de pétrole ne militent pas dans ce sens. Encore que la réduction de la production de pétrole a toujours été une arme pour faire monter les prix!

Il peut aussi y avoir coté Iranien des citoyens irréductibles qui ne veulent pas, eux non plus, d'un rapprochement avec les Etats Unis de Trump, et qui auraient pu soutenir ou organiser cette action, à l'insu ou non des leaders politiques ou religieux, pour désapprouver à l'avance et gêner la politique de leur Président plutôt modéré, tout en portant ainsi un coup très dur à un voisin ennemi!

Enfin, il y a tous les pays qui ont un intérêt manifeste dans l’augmentation des prix du pétrole que provoque cet attentat, comme la Russie, le Vénézuela, Les Etats Unis eux-mêmes, et bien d’autres !

On pourrait aussi inscrire dans cette liste de suspects, les écologistes qui luttent contre la production et la consommation des énergies fossiles, mais ce sont des pacifistes qui n'emploient pas ce genre de moyens!

Ne comptons pas sur Hercule Poirot pour connaitre la vérité et espérons qu'elle nous sera un jour révélée par les Grands de ce monde !

Boris, encore lui !

Il a perdu une bataille, le Parlement ayant confirmé qu’il ne voulait pas de sortie de la Communauté Européenne sans accord et pour ce fait voté pour une extension éventuelle de la date du Brexit au 31 Janvier prochain.  Il vient d’en perdre une seconde puisque le Parlement, avant sa mise sous étouffoir pendant 5 semaines, a refusé sa proposition d’élections anticipées !

Cette deuxième décision du Parlement mérite que l’on s’y arrête pour deux raisons. D’abord il est surprenant que l’on propose aux représentants de se faire hara kiri en leur demandant de mettre fin eux-mêmes à leurs fonctions. Il faut en effet un certain courage pour abandonner son job et affronter le choix des électeurs, ou en tous cas une forte conviction !

En France il est d’usage que les élus s’abstiennent dans les votes qui touchent leur intérêt personnel. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il y est si difficile de réduire le nombre de nos parlementaires, sans enfreindre cette tradition et avec en tous cas la nécessité impérative de négocier avec eux !

De nouvelles élections au Royaume Uni auraient dues être décidées depuis longtemps compte tenu, d’une part de l’incapacité du gouvernement de traduire dans les faits la décision du peuple prise il y a déjà trois ans de sortir le pays de l’Europe, et de l’incompétence d’autre part de ses dirigeants qui  ont soit menti à leurs électeurs sur les avantages du Brexit, ou soit n’ont pas compris et anticipé à l’époque les problèmes que poseraient cette sortie.

Mais cette proposition de nouvelles élections législatives a aussi été prise pour un piège tendu par  le Premier Ministre Boris Johnson pour passer en force et sortir de l’Europe sans accord, sans être gêné par une nouvelle élection qu’il pouvait d’ailleurs perdre !  Comme quoi plusieurs logiques peuvent s’affronter dans cette démocratie !

Que va faire maintenant notre clown BOJO ? Il ne doit plus avoir beaucoup de tours dans son sac et ceux qu'il avait ont fait flop! Il n’a d’autre choix maintenant que de rencontrer les représentants de l’Europe pour une négociation difficile, qu’il prétendait avoir déjà commencée !  

Mais quand on sait qu’il n’y a pas de solution acceptable, pour les deux parties, en particulier à cause de la délicate question Irlandaise, on peut prévoir que cette négociation va tourner court , et que sans doute la question des élections en Grande Bretagne va être à nouveau posée d’ici la fin de l’année !

On pourrait fort bien alors revenir au 31 Mars comme nouvelle date du Brexit, soit une année perdue par la confusion du personnel politique Britannique.  Le feuilleton Brexit aura sans doute encore de nombreux épisodes.

Le Politoblogue a déjà dix ans. Merci à tous les lecteurs qui y sont restés fidèles.

Retraites à points, Macron joue la touche !

Tout le monde est à peu près d’accord pour admettre qu’une réforme est nécessaire pour assurer la pérennité des retraites. Le Gouvernement s’y est employé  de la façon la plus calamiteuse que l’on puisse imaginer ! Il essaie maintenant de déminer le terrain!

D’abord Emmanuel Macron a fait deux déclarations extrêmement maladroites durant sa campagne présidentielle, qui paralysent aujourd’hui les solutions acceptables pour les Français. D’abord le concept de la retraite à points, ensuite l’engagement de ne pas revenir sur l’âge légal de la retraite fixé à 62 ans !. Ces deux principes empoisonnent la réforme actuelle.

La réforme de la retraite à points est une idée généreuse pour établir une certaine équité parmi les citoyens. Elle n’a aucune chance de voir le jour, malgré les travaux de ceux qui s’y emploient, puisqu’ elle conduirait inévitablement à des baisses du montant des retraites pour certains, qui inévitablement s'emploieraient à la faire capoter ! 

Supprimer en effet tous les régimes spéciaux corporatistes de retraites, dans un but d’équité et d’unification, semble impossible si l’on n’est pas capable de prouver et de garantir le niveau des retraites et leur pérennité, ce que le gouvernement ne peut ou ne veut faire ! Les retraites font d'autre part partie des conditions de travail rencontrées dans chaque profession qui les considèrent comme des avantages acquis!

Mais au delà de l’équité que met en avant le gouvernement, il y a l’économie, la gestion des retraites. Et là nous sommes en plein brouillard entretenu par le pouvoir. Cette réforme a-t-elle pour but de rééquilibrer dans l'avenir les caisses de retraites en modulant la valeur future du point ? La valorisation du point de retraite peut servir de variable d'ajustement, mais ne va-t-elle pas dresser dans l'avenir les retraités contre les actifs?

Ou la réforme vise-t-elle ainsi a instaurer un système qui définitivement apporterait  l’équilibre entre les taux et les durées de cotisation, le montant des retraites et l’âge de départ des retraités ? A-t-elle pour but de ponctionner les caisses de retraites spécifiques des régimes bénéficiaires  au profit des autres ? Envisage-t-elle de redistribuer l’argent des cotisants pour égaliser les retraites? 

Tant que le gouvernement avancera masqué avec cette réforme, les Français qui sont tous plus futés que leurs hommes politiques ne le croient, lui resteront opposés car elle n’est pas présentée en termes clairs. L’âge de la retraite ou la durée de cotisation sont des éléments mathématiques impératifs que toute société, qui ne peut vivre perpétuellement à crédit, peu comprendre. Encore faut-il qu’ils soient bien expliqués aux Français !

La réduction des retraites de certaines catégories de citoyens, qui ont embrassé leur profession il y a des années en connaissant ses avantages, n’a pas de sens si appliquée brutalement,  elle ne sera pas explicable et conduira immanquablement à de graves désordres sociaux !

Naturellement le gouvernement joue sur la durée en proposant une réforme progressive et reportée a 2025,basée sur un système de points dont personne ne connaît aujourd’hui la valeur pour apprécier le montant des retraites futures ! On parle même de 2040 pour la SNCF! S'est-on seulement posé la question de savoir s'il y aurait toujours des cheminots dans les trains dans 20 ans?

Mais les gens ne sont pas dupes et le gouvernement ferait mieux d’abandonner son système à points dans lequel la plupart des Français imaginent une future entourloupe ! Les véritables  raisons du système à points sont loin d’avoir été expliquées aux Français qui y voient même un moyen pouvant être dangereux entre les mains d’hommes politiques pervers !

La vraie réforme est de garantir les futures retraites en agissant sur l’âge du départ, le montant  et la durée des cotisations et le niveau des retraites, le reste n’a que peu d’importance. Elle est nécessaire, mais fait malheureusement oublier au gouvernement que sa tâche prioritaire est de s’occuper des « actifs » en leur assurant emplois et améliorations de pouvoir d’achat !

Cette réforme des retraites à points, annoncée il y a plus de deux ans, a déjà « sauté » les élections Européennes, elle s’apprête à « sauter les municipales prochaines. Le gouvernement sentant la difficulté de la mettre en oeuvre et les problèmes sociaux qu'elle peut inévitablement créer, a décidé de prendre son temps. Et l'on peut s'attendre au  maintien de régimes spécifiques particuliers que l’on voit déjà venir, et qui la videraient complètement de son sens!

En faisant cette proposition de campagne, Emmanuel Macron aurait pu s'apercevoir des troubles qu'allait causer dans le pays cette réforme, qui n'apporte rien pour l'amélioration de notre situation économique, mais va inquiéter ou mécontenter beaucoup de Français! Il ferait bien d'y renoncer dès maintenant et de consacrer son énergie pour trouver des solutions aux vrais problèmes fondamentaux non réglés, comme notamment le chômage et la réduction de nos dépenses publiques!

Démocratie à l’Anglaise (suite… mais pas fin !)

Nos amis Britanniques continuent de nous étonner dans l’exercice de leur démocratie. Dans notre article précédent nous avions relaté les étranges comportements de leurs hommes politiques et le fonctionnement curieux de leurs institutions, nous sommes à nouveau surpris par le « coup » du nouveau Premier Ministre Boris Johnson.

Celui-ci vient en effet de décider de suspendre le parlement pour 5 semaines ! Il veut mener le Brexit tambour battant et sait que ses parlementaires ont des moyens pour l’empêcher d’atteindre son objectif. Il les neutralise ainsi de facto  en les empêchant de se prononcer sur la plus importante question qui conditionne l’avenir du peuple Britannique !

C’est vraiment surprenant de voir qu'en démocratie un Premier Ministre, élu par 150 ou 180.000 militants d’un parti qui n’a obtenu  que 10% des voix lors de récentes élections, puisse ainsi avoir le pouvoir de gouverner et méprise son peuple au point de l'empêcher de s’exprimer par l’intermédiaire de ses représentants.

Ironie du sort, ce Parlement qui avait jugé bon de décider il y a quelques mois, qu’il n’y aurait pas de second référendum sur le Brexit, ne voulant pas redonner la parole au peuple Britannique sur ce sujet, se voit lui-même maintenant privé de celle-ci par son gouvernement ! Il doit y avoir des regrets chez bon nombre de ses représentants !

Et qu’est-ce que c’est que cette reine, fort respectable par ailleurs, qui confirme la décision de son Premier Ministre, On sait bien sûr que la tradition veut qu’elle adopte systématiquement la position  de celui-ci, mais elle aurait pu tergiverser ou bien même refuser cette décision. En d'autres temps, une reine qui muselle ainsi les représentants de son peuple pouvait se concevoir plus facilement qu'aujourd'hui!

Approuve-t-elle cette décision?  On dit qu'elle ne peut prendre de position politique, et doit laisser le Parlement régner sur le pays. Alors pourquoi lui ôte-t-elle la parole ? On ne connaît pas vraiment sa position sur le Brexit, car  elle n’a jamais abordé ce sujet.

En tant que monarque chef d'Etat elle est sans doute dans une position très difficile, car elle aspire avant tout à maintenir l'unité de son royaume. Or la sortie de l’union Européenne peut certes redonner à celui-ci son indépendance, et un petit peu de son lustre d’antan, mais avec le risque de le voir éclater par la sécession toujours possible des Ecossais, et pourquoi pas des Irlandais  si aucune solution pour leur frontière n’est trouvée!

Le peuple Britannique semble désapprouver cette décision, si l'on en juge par les démonstrations dans les rues de Londres et devant Buckingham Palace,  les très nombreuses pétitions déjà enregistrées et les démissions au sein du parti conservateur. L'opposition tente de s'unir pour réagir, mais elle aura du mal à se sortir de ce piège!

Naturellement l'ineffable Président d'Outre Atlantique, lui,  se félicite de la décision de son « ami » Boris  car il estime que tout ce qui est mauvais pour ses "alliés" Européens est bon pour son pays ! 
Le monde d’aujourd’hui est décidément de plus en plus dirigé par de grands "démocrates" !

Un sommet G7 plutôt réussi

Personne n’était prêt a parier sur le succès de cette rencontre de Biarritz. On redoutait le comportement provocateur de Donald Trump, et ses tweets ravageurs. Mais celui-ci est resté calme, et il est même reparti en exprimant sa satisfaction !

Trois raisons expliquent cela. D’abord Trump est en campagne électorale et se doit de montrer à ses électeurs un visage rassurant dans ses relations internationales. Ensuite parce c’est lui qui organise le prochain sommet avant la prochaine élection présidentielle et son intérêt est que celui-ci se passe également très bien !

Enfin, par son talent, Emmanuel Macron  a réussi à l’amadouer, organisant dès son arrivée un déjeuner tête à tête durant lequel il lui a présenté tous les sujets de discussion et toutes ses initiatives, lui donnant ainsi un statut privilégié sur les autres chefs d’Etat présents !

Ce sommet avait été très bien préparé, Macron avait rencontré peu de jours avant le Président Poutine à sa résidence de Brégançon, le Ministre Iranien des affaires étrangères à l’Elysée et le nouveau Premier Ministre Indien au Château de Chantilly. Ces rencontres lui ont forcément donné une assurance pour mener les débats.

Elles lui ont aussi permis une médiation pour avancer vers une solutions des problèmes difficiles actuels dans les relations avec la Russie et l’Iran. La décision prise de tenter de renouer des contacts avec ces deux pays va dans le bon sens et Trump aura sans doute à cœur de progresser dans ces relations avant le sommet prochain qu’il veut organiser dans sa propriété de Miami.

L’épisode dramatique de la forêt Amazonienne est aussi venu sur la table de discussions grâce au coup d’éclat d’Emmanuel Macron et des échanges vifs avec le Bresil et son Bolsonaro.  Les autres partenaires du G7 sont restés apparemment très silencieux dans ce sommet, est ce seulement l'impression venant de la partialité de nos médias Français qui n’ont mis leurs projecteurs que sur Trump et Macron ?

Bien sûr le but de ce sommet n’était pas de prendre des décisions, mais d’engager des concertations sur les problèmes du monde. Le mérite d’Emmanuel Macron est avant tout d‘avoir rapproché les points de vue sur les sujets « qui fâchent » : taxes GAFA, Russie, Iran…S'il poursuit dans cette voie et si les avancées se confirment dans les mois qui viennent, alors le Nobel de la Paix ne va pas tarder à pointer le bout de son nez à l’horizon.

Notre Président est un homme particulièrement habile dans ces exercices de diplomatie internationale. Il va pouvoir utiliser maintenant ce talent à l’intérieur de notre pays où des gros problèmes se profilent pour la prochaine rentrée politique.

Sarkozy fossoyeur de la Droite

Certains médias le présentent complaisamment comme un recours du parti de Droite qui va très mal en ce moment. C’est surprenant car il a été l’artisan de la déroute de ce parti aux dernières élections et lors de sa Présidence, et il continue aujourd’hui au grand jour son travail destructeur.

D’abord son quinquennat n’a pas apporté grand chose aux Français. Il a certes eu une action importante au moment de la grave crise financière internationale qu’il a dû affronter, mais qui se souviendra de cette action ?

Par contre les Français retiendront les aspects négatifs, comme les effets de cette crise, son combat pour l’identité nationale et surtout ses nombreuses « affaires » qui bien que non confirmées ou élucidées, resteront en leur mémoire. Il avait d’autre part choisi un Premier Ministre qu’il a gardé pendant 5 ans et qui s’est révélé plus tard être un profiteur de la République!  (Il y en a malheureusement beaucoup d’autres !)

Battu à la régulière à l’élection suivante au profit de son adversaire socialiste, il a à nouveau brigué la fonction présidentielle en 2017. Des primaires ayant été décidées au sein de l’UMP, il s’est alors apposé à Alain Juppé donné alors très largement vainqueur de cette élection dans les sondages.

Pour emporter cette primaire, qu’il a nettement perdue, il n’a pas hésité à torpiller la candidature de son rival qui projetait alors une alliance avec le Centre de François Bayrou, lequel avait commis le péché impardonnable de soutenir contre lui François Hollande à l’élection présidentielle précédente !

En soutenant l’ineffable Fillon au deuxième tour de la primaire, Sarkozy a donc précipité la chute de son parti, réduit aujourd’hui à une  véritable peau de chagrin, très loin du parti d’alternance de gouvernement d’autrefois.

Mais pour parachever son œuvre destructrice, il s’affiche maintenant complaisamment et régulièrement avec le Président Macron qui s’apprête à débaucher une grande partie des maires  de Droite en fonction actuellement, pour faire bonne figure aux élections municipales de Mars prochain! Il prend aussi la plume pour régler quelques comptes avec ses anciens amis politiques !

La responsabilité de Nicolas Sarkozy sera grande dans l’avenir, car en affaiblissant son parti de Droite comme il l’a fait, avec à gauche un autre parti aussi moribond, il pourra être tenu responsable si l’alternance logique au pouvoir amène un jour Marine Le Pen ou tout autre leader populiste à l’Elysée !

La logique économique de Donald Trump

Cette logique peut laisser les gens perplexes. On comprend que l’objectif premier du Président actuel est d’améliorer la situation économique de son pays par tous les moyens et sans se préoccuper des conséquences à court terme pour ses partenaires étrangers, et sans doute à long terme pour les Etats Unis eux mêmes!

Ii veut imposer des taxes sur certaines importations qui selon lui nuisent à l’industrie Américaine. C'est bien sûr, afin de rendre celle-ci plus compétitive sur son marché intérieur. Cette politique vise donc naturellement à créer des emplois dans son pays. Mais celui-ci est actuellement pratiquement au plein emploi, le taux de chômage n’y ayant jamais été aussi bas!

Où va-t-il trouver la main d’œuvre pour occuper ces emplois ? Ce n’est certes pas à l’étranger, puisque la politique qu’il mène consiste à refuser de nouveaux immigrants dans la société Américaine, ses voisins Mexicains en particulier !

Le pays va donc se trouver en situation de manque de main d’œuvre.  La première conséquence de cette pénurie risque d’être une augmentation progressive des salaires. Et si les salaires augmentent, les coûts vont augmenter aussi et l’économie Américaine redeviendra moins compétitive !

Va-t-il à nouveau augmenter les taxes sur les importations et entretenir ce cercle vicieux ? On aimerait bien que ses économistes nous expliquent la logique de cette politique.

Mais on aimerait surtout que tous les grands pays du monde se concertent entre eux et prennent des décisions communes pour contrer les néfastes agissements de ce Président Américain et lui faire comprendre qu'il ne dirige pas la planète!