Les « convictions » de Laurent Vauquiez.

Après un long week end, dépourvu d’évènements significatifs, qui a vu les médias monopolisés par les commentaires négatifs sur ses déclarations, Laurent Vauquiez a décidé de contre attaquer et de venir s’expliquer hier soir à la télévision. Il en a profité pour aggraver son cas!

Répondant aux questions de Ruth Elkrief sur la chaine BFMTV,  et après avoir d’abord tenté de jouer la touche en déviant les questions, privilégiant les critiques sur la forme pour ne pas répondre sur le fond, il s’est finalement résolu à assumer pleinement ses déclarations.

Drôle de stratégie de prétendre dans un premier temps, que d’autres hommes politiques avaient été beaucoup moins critiqués dans le passé pour avoir dit pire que lui, et ensuite déclarer qu’il confirmait totalement les propos tenus à ses étudiants !

Insistant à plusieurs reprises sur ses « convictions », il s’est vu fort justement demander s’il n’était pas en train de lui faire du « bullshit » par la journaliste qui reprenait sa propre expression devant les étudiants à qui il avait sans doute voulu montrer qu’il était à la page et pratiquait la langue de Shakespeare !

Il a confirmé toutes ses « convictions » : la condamnation de Gérald Darmannin, il a reconnu n’avoir aucun élément justificatif, mais il en est convaincu ! Le prétendu complot d’Emmanuel Macron pour faire élire François Fillon à la Primaire de la Droite afin de le battre ensuite, il n’a aucune preuve, mais il en est convaincu !

Les attaques tous azimuts contre ses amis politiques, il assume ! Les critiques virulentes contre Alain Juppé, c’est un fait, contre Valérie Pécresse, un trait d’humour ! Quand à Sarkozy à qui il a fait des excuses, se rendant compte qu’il était allé trop loin, il déclare sans vergogne ne pas avoir pensé du tout ce qu’il avait dit, et ceci alors qu'il venait, quelques instants plus tôt, de critiquer les hommes politiques qui, selon lui, avaient perdu toute crédibilité car ils ne disaient pas la vérité !

Il a confirmé ses propos contre la Presse, les médias, les syndicats salariés ou patronaux, les "députés guignols" de la majorité, allant même jusqu'à confirmer que nous étions en dictature, excusez du peu ! Il a prétendu n’avoir à aucun moment fait preuve de mépris vis à vis des Français dans ses déclarations, malgré le fait qu’il les ait pris hier soir pour des imbéciles, pour tenter vainement de redorer son blason!

Les hommes politiques font tous du "bullshit" sur les plateaux télé, a-t-il dit, et l'on peut maintenant parier que cette expression va lui rester collée à la peau comme le sparadrap du Capitaine Haddock dans l'album de Tintin!

Il n’a pas expliqué par contre comment un chef de parti pouvait prétendre rassembler  son camp en vue des prochaines élections, en se faisant autant d’ennemis par des déclarations ineptes, superflues et sans fondement, à un groupe d’étudiants qui n’en demandaient sans doute pas tant. Il ferait bien d’y réfléchir !

Peut-on éviter de parler de Johnny Halliday ?

C’est difficile parce que tout le monde en parle, et beaucoup de médias essaient de faire pleurer les gens dans les chaumières avec cette triste histoire de succession ! Ce n’est pas notre intention, car n’ayant jamais été parmi ses fans, ni impressionné par son talent reconnu, nous pouvons avoir une idée sereine sur la question !

En décidant de se faire enterrer dans l’ile de Saint Barthélémy , il avait déjà beaucoup déçu ses admirateurs les privant de pouvoir aller se recueillir sur sa tombe ! Mais en plus maintenant ceux-ci comprennent que son exil aux Etats Unis n’avait pas seulement pour raison d’échapper au fisc (un rêve de beaucoup de Français !) mais aussi d’échapper à notre loi sur les successions !

La révélation d’un testament Américain, qu’il a signé et dans lequel apparemment il dit lui-même vouloir déshériter ses deux enfants « biologiques » au profit de sa dernière épouse, comme la loi le permet là-bas,  provoque la désapprobation de ses plus ardents défenseurs et même de ses proches amis.

Les réactions ont été rapides, les enfants lésés ne comprennent pas cette décision et sont décidés à faire valoir leurs droits, les avocats sont à pied d’œuvre et se préparent à écorner sérieusement le patrimoine de la succession !

Comme le disait cette semaine un chroniqueur, pour les fans de Johnny cette situation est difficile à vivre car elle leur renvoie deux images détestables de leur idole : celle d’un salaud qui deshérite ses enfants, sans même leur laisser quelque souvenir de lui que ce soit, ou celle d’un faible manipulé par sa dernière épouse qui voulait garder l’héritage pour elle et ses propres enfants ! Et dans les deux hypothèses, l'image d'un homme pas très malin qui n'avait pas prévu les réactions que provoquerait son testament et qui pourraient amener la justice Française à décider, à titre conservatoire, de geler ses biens et ses revenus situés en France, privant sa veuve et ses enfants de ressources pendant toute la durée de la longue procédure qui va probablement être entamée!

Si par son testament Johnny a légué tous ses biens à sa femme, c'était sans doute avec l'intention de  d'assurer l'avenir de ses deux petites filles adoptées, pensant sans doute que les deux autres enfants avaient maintenant fait leur vie, mais a-t-il pensé au fait que sa femme pouvait disposer de l'héritage comme elle l'entendrait (selon la même loi Américaine) et plus tard déshériter ses filles adoptées au profit de sa propre famille Boudou, déjà largement favorisée dans le testament?

Les critiques sont évidemment très sévères à l’encontre de cette veuve pour tous ceux qui privilégient la seconde hypothèse. Elles sont en partie injustes. Il faut se souvenir en effet que quand Johnny l'a rencontrée, il y a une vingtaine d’années, malgré son très grand succès professionnel, il était couvert de dettes. Il dépensait alors son argent sans compter avec ses copains faisant preuve d’une générosité inouïe, ce qui l'obligeait parfois à faire des tournées pour rembourser ses dettes!

Laetitia est arrivée et, celle que les médias faisaient passer pour une cruche, a pris les choses en mains. Elle a obligé son mari à gérer convenablement ses affaires, dans son propre intérêt mais aussi celui de sa petite famille. C’est sans doute par conséquent grâce à elle si le défunt laisse aujourd'hui un patrimoine dont on se dispute la succession ! Et il n’est pas illégitime qu’elle le revendique.

En dehors de sa volonté de vouloir accaparer l'héritage, il y avait sans doute aussi de sa part la volonté d'effacer complètement le souvenir des épouses précédentes en amenant son mari à déshériter leur enfant, afin de montrer qu'elle était la seule qui comptait pour lui!  (psychanalystes, à vos divans!). Mais elle aurait pu faire les choses intelligemment en laissant son mari faire au minimum une dotation symbolique à ses deux enfants Laura et David, Ceci aurait permis d'éviter de ternir son image, et de  sans aucun doute aussi porter un coup très dur aux futures ventes du disque posthume, et de tous ses anciens disques, dont elle attend apparemment beaucoup !

Mais attendons la suite de ce nouveau feuilleton qui va durer et occuper nos chers médias, sachant que de nouvelles révélations, ou rebondissements, sont toujours possibles!

Laurent Vauquiiez poursuit le sabordage de la Droite

Ohé ! Ohé ! Ohé ! De Gaulle, Pompidou, Giscard, Chirac ! Réveillez vous et regardez dans quel état lamentable vos successeurs ont mis la réputation de votre camp ! Ne vous retournez pas dans votre tombe, mais revenez, ou sortez de votre retraite pour chasser ces usurpateurs !

La Droite va très mal aujourd’hui, malgré de toujours très solides implantations locales, car ses leaders actuels ont perdu le charisme, la raison et leurs idées, et sont en train de transformer votre parti en peau de chagrin ! 

Les dernières mésaventures de Laurent Vauquiez, élu récemment à la tête du parti qui prétend s’inspirer de vous, sont scandaleuses et dévastatrices pour l’avenir de vos politiques et de vos convictions !

Le comportement de votre prétendu successeur, que l’on dit très intelligent pour être sorti des plus grandes Ecoles, mais qui semble-t-il a encore beaucoup à apprendre en politique, alimente aujourd’hui toutes les émissions d’information, et tous les commentaires humoristiques, pour avoir tenu en public et sans aucune retenue des propos insultants ou diffamatoires sur des responsables divers de la classe politique et même sur certains que l’on croyait ses amis !

Cette infamie s’est déroulée lors d'un cours aux étudiants d’une école Lyonnaise durant lequel cet élu s’est laissé aller à des commentaires négatifs, provocateurs, sur Sarkozy, Angela Merkel, Gerald Darmannin Ministre et Emmanuel Macron Président de la République, dans le simple but d’essayer de se rendre intéressant auprès de ses étudiants !

Les propos enregistrés ont bien sûr été immédiatement diffusés dans les médias et réseaux sociaux ! En 2018, ce responsable politique, qui prétend un jour diriger notre pays, n’a pas encore compris que le téléphone portable de nos jours avait carrément tué le « Off ». surtout dans le cas de ses propos qui n'avaient aucun caractère privé!

Circonstance aggravante, il a aussi dit qu’il racontait n’importe quoi sur les plateaux télévisés, ce qui ne surprend personne et confirme ce que l'on pouvait penser de sa sincérité, mais en même temps laissait entendre qu’à ses étudiants, là il parlait vrai ! Comment ce chef de parti va-t-il pouvoir maintenant s'expliquer et répondre aux journalistes qui ne manqueront pas de lui demander si ce qu'il leur dit sur ses convictions n'est pas tout simplement du "bullshit"?

Le paradoxe est que ce chef de parti, fraichement élu et qui doit en conséquence prendre la parole fréquemment pour s'imposer et mettre en avant son parti, s'est lui-même réduit au silence pendant quelque temps pour faire oublier ce triste épisode et retrouver une crédibilité qui sera très difficile à rétablir!

Son camp s'est mobilisé dans un concert de criailleries médiatiques pour tenter de limiter la casse, et le défend en parlant d’un enregistrement déloyal, alors que la vraie déloyauté est celle qui pousse un professeur ou conférencier, pour se rendre intéressant, à raconter n’importe quoi à ses élèves afin de ternir l’image de ses semblables, ou bien encore celle qui le conduit à vouloir discréditer Sarkozy à qui il doit sa carrière politique! 

Ce Président du parti Les Républicains se prétend vouloir être le principal leader de l’opposition à la majorité actuelle !  Avec un opposant de cet acabit, Emmanuel Macron a de belles années devant lui et peut dormir sur ses deux oreilles. Décidément la baraka de notre Président ne semble pas aujourd'hui avoir de limites !

La Société Américaine devrait être psychanalysée !

 Ses médias en tous cas qui en sont le reflet, même imparfait. Quand on regarde en effet quotidiennement ses chaines d’information télévisées, CNN en particulier, on reste consterné par la façon dont l’information est traitée, focalisée, pour ne pas dire monopolisée ou manipulée !

Un an après avoir élu démocratiquement Donald Trump à la Présidence de leur Pays, les Américains ne comprennent toujours pas pourquoi ils ont choisi ce Président de leur plein gré ! Ceci est d’autant plus étonnant que contrairement à l’habitude ou beaucoup de Présidents changent de visage ou de politique, une fois élus,  celui-ci est en tous points conforme à ce qu’il a montré, laissé prévoir ou promis durant sa campagne électorale !

Ce n’est donc pas possible, ce ne sont pas les Américains qui ont fait ce choix ! Alors ils essaient de convaincre, et de se convaincre, que Trump a en réalité été élu par une intervention étrangère, celle de la Russie ! Chaque jour depuis un an le sujet est évoqué avec une multitude d’anecdotes, de commentaires, d’enquêtes, de suspicions, et même d’inculpations. Ceci est tout a fait incompréhensible dans une grande démocratie, mais nos amis d’outre atlantique ont besoin de s’exorciser pour ce choix qu’ils regrettent maintenant amèrement!

Aucun aveu, aucune preuve ne pouvant être produite contre le Gouvernement de Vladimir Poutine, les médias Américains pensent qu’en martelant constamment les accusations, les esprits seront tous convaincus dans le pays et dans le monde. Il est vrai que la Russie doit rester pour plusieurs lobbies l’ennemi nécessaire qu’il faut cultiver pour maintenir la domination Américaine dans le monde et toutes les opportunités sont bonnes à exploiter, d’autant plus que Donald Trump, ce traitre, avait annoncé, durant sa campagne, un rapprochement avec Poutine, rapprochement  qu’il s’agit absolument aujourd’hui d’entraver !

La puissance de cette manipulation est telle, qu’il a été incapable de donner suite à cette partie de son programme, et en une année de pouvoir, il n’a pu que rencontrer son collègue Russe qu’une seule fois, et à la sauvette, lors d’une réunion internationale !

Cette campagne médiatique sur l’intervention Russe dans la campagne électorale est d'ailleurs profondément insultante pour les Américains, puisqu’elle les fait passer pour des imbéciles qui croyaient naïvement que c’étaient eux qui élisaient leur Président car maintenant on essaie de les persuader qu'ils ont été manipulés par Poutine! Est-on d'ailleurs certains qu'à travers les lobbies, qui ont pignon sur rue, il n'y a pas d'habitude d'autres interventions étrangères dans cette élection ?

Pour nous Français qui sortons aussi d’une élection Présidentielle, cette attitude des médias américains nous fait sourire. En effet si la candidature d’Hilary Clinton a été prétendument torpillée par la Russie accusée d'avoir publiquement révélé ses turpitudes ou celles de son parti, on pourrait de la même façon accuser le Canard Enchainé ou ce rigolo d’avocat Bourgi, à moitié étranger, d’avoir anéanti celle de François Fillon. Mais dans sa grande sagesse, la majorité d’entre nous attribue cet échec de l’intéressé, à lui-même !

Nos amis Américains ont toujours l’espoir, déclaré, de mettre un terme prématuré au mandat qu’ils ont confié eux-mêmes à Donald Trump, en l’accusant d’avoir comploté avec un pays étranger pour être élu !  Ils font une grave erreur car d’abord ils n’y parviendront pas sans preuves avérées et solides, et si d’aventure ils y arrivaient son successeur serait son Vice Président Mike Pence qui selon certaines sources pourrait bien s'avérer être encore plus décevant !

Chers amis Américains, vous avez élu un Président qui ne vous convient pas, nous le comprenons encore qu’il soit toujours soutenu par une très grande partie de ses électeurs ! Eh bien il faut faire «avec », comme l’on dit familièrement chez nous, et le laisser travailler dans l’intérêt de votre pays. Il est d'ailleurs sous le contrôle du Congrès dont vous pourrez modifier la composition cette année!

Votre situation économique est plutôt bonne, patientez jusqu’à la prochaine élection si vous voulez en changer, mais demandez vous surtout si vous n’allez pas dans trois ans lui donner un second mandat, comme vous l’avez fait il y a quelques années pour le détestable Georges W  Bush !

« Qui a tué François Fillon ? »

C’est la question du jour posée par plusieurs médias, un an après les allégations du Canard Enchainé qui ont mis à mal sa candidature à l’élection Présidentielle qu’il a ensuite perdue.

Ce journal avait publié un article révélant que l’ancien Premier Ministre de Sarkozy avait rémunéré sa femme comme assistante parlementaire, un emploi tout à fait fictif, accusation sur laquelle la justice ne s’est pas encore prononcée, hormis la décision d’une mise en examen. Il n'est d'ailleurs pas impossible qu'un non lieu lui soit accordé, les faits reprochés relevant plus de la morale que de la loi!

L'ensemble des médias s’étaient ensuite emparés de cette affaire pour l’alimenter avec force détails et pour la compléter en révélant d’autres anomalies, portant gravement atteinte à la candidature de l’homme qui s’était présenté comme le chevalier blanc lors de sa campagne.

François Fillon avait alors utilisé une défense empreinte de maladresses et de contradictions, alternant arrogance et accusations, aggravant ainsi son cas. Ses partisans parlent encore aujourd’hui d’un complot, « un assassinat déguisé en suicide » alors qu’ils donnent eux-mêmesl’impression  que c'était en fait l’inverse.

Le Candidat Les Républicains est pour nous le seul responsable de sa déroute et il s'est tué lui-même. Car même si l’on peut admettre que certains dans l’ombre ont cherché à exploiter ses erreurs à des fins  politiques et d’autres ont pris un malin plaisir à alimenter et grossir cette affaire à des fins mercantiles ou de vengeance personnelle, il a lui-même anéanti sa candidature par son manque de probité dans le passé. Et aucune des allégations avancées n’ont pour l’instant été prouvées fausses.

Comme dans le cas d’Hillary Clinton, candidate à l’élection Présidentielle Américaine et elle même affaiblie par des révélations sur son comportement et celui de son parti, nos modernes imprécateurs, quelles que soient leurs motivations, sont utiles pour révéler la vérité et informer les électeurs sur la personnalité réelle des gens qui se présentent à leurs suffrages. Et la morale a aujourd’hui dans un tel cas plus de force médiatique que la loi !

Le mauvais procès fait à la justice, pour être intervenue trop rapidement et contrairement à son habitude, est scandaleux pour deux raisons. D’abord parce qu’elle l’a fait à la demande expresse de l’intéressé, et ensuite parce que les Français, avant de voter, avaient quand même le droit de connaitre la vraie personnalité de ce candidat.

Il est difficile par conséquent de parler de tueurs ou de complot, et même ce Bourgi, avocat falot qui avec ses costumes dont il avait fait cadeau à Fillon, essaie aujourd'hui soudainement de se blanchir en déguisant une tentative de corruption en piège tendu à celui-ci, ne peut alimenter cette thèse !

Mais les médias aiment les histoires qui alimentent très utilement leurs débats ou leurs éditos, et ils n’hésitent pas parfois à inventer des romans. Nous leur proposons dans cette veine un nouveau titre qui serait beaucoup plus intéressant et justifié : « Qui a tué Alain Juppé ? »

Dépénalisation du cannabis.

Voilà ce serpent de mer qui émerge à nouveau aujourd’hui sur la scène médiatique après le rapport d’un quidam député qui va amener à nouveau le gouvernement à prendre position sur un sujet de société.

La dépénalisation du cannabis n’est pas, pour beaucoup de Français qui connaissent les risques et les dégâts provoqués chez les fumeurs de joint, une chose souhaitable pour plusieurs raisons.

On nous dit que l’interdiction en France ne sert à rien puisque nos compatriotes sont les plus gros consommateurs de cannabis en Europe. Mais allons nous supprimer les feux rouges dans nos rues si un sondage ou une statistique nous indique demain que c’est dans notre pays qu’ il y a le plus grand nombre de gens qui ne les respectent pas ?

Tolérer la consommation de cannabis, signifierait  pour la plupart des Français la légaliser et donc les inciter à fumer des joints ! Cette politique serait en contradiction totale avec les efforts faits depuis des années pour réduire la consommation de tabac qui fait lui aussi des ravages considérables dans la santé de nos concitoyens.

On prétend que cette légalisation mettrait un frein au trafic des dealers qui pourrissent la vie des habitants de nos banlieues. Rien n’est moins sûr ! D’abord parce que priver ces dealers de leur gagne pain serait les pousser à développer leur commerce vers des drogues dures qui deviendraient ainsi plus présentes dans notre pays. Quel beau résultat !

Et puis la logique habituelle du gouvernement voudrait qu’après avoir légalisé et organisé le marché de cette drogue, entrainant bien évidemment son développement, il finisse comme pour le tabac à lui appliquer des taxes dissuasives de plus en plus élevées, réactivant ainsi l’activité de contrebande des dealers !

Le vrai débat est sur les peines qu’il faut infliger. Si nous devons être sans pitié pour les dealers et les envoyer réellement en prison, il est par contre ridicule de remplir celles-ci avec les consommateurs, les peines actuelles étant d’ailleurs très rarement appliquées !

De fortes amendes pourraient au contraire être décidées, en particulier pour ceux qui risquent de mettre en danger la vie d’autrui par cette consommation, et avec la prison pour les seuls multi-récidivistes, ou ceux qui refusent de payer.

L’Etat pourrait dans ce cas engranger des rentrées d’argent s’il décidait bien sur de faire appliquer la loi et pourrait réserver la prison aux vrais délinquants, ceux qui délibérément nuisent à autrui, alors que nos consommateurs de cannabis n’ont l’intention de nuire qu’à eux-mêmes !

Un Président politiquement incorrect.

Les dernières déclarations de Donald Trump sur les pays « de merde » ou sur l’annulation de son voyage en Angleterre (il n’aime pas la nouvelle ambassade Américaine crée selon lui par Obama alors que son promoteur était Georges Bush!), ne cessent de faire les choux gras de notre meute médiatique. 

Les journalistes Français, habitués à des hommes politiques qui sortent de l’Ecole Nationale d’Administration où on leur apprend principalement à pratiquer un langage châtié, sont très choqués par ce langage de charretier du Président Américain qui n’hésite pas à employer un vocabulaire populaire, pour ne pas dire vulgaire.

Les rudiments élémentaires de la diplomatie semblent échapper complètement à Donald Trump qui exprime directement et spontanément sa pensée sans se rappeler que le Président des Etats Unis devrait être capable de mesurer ses propos, et se soucier des réactions que ceux-ci provoquent. Mais lui  n’en a rien à « faire » pour parler poliment !

Mais Trump ne trompe et n’a trompé personne ! Il se comporte dans sa Présidence comme il s’est présenté pendant toute sa campagne électorale. Il n’a pas dissimulé quoi que ce soit dans son comportement. Il essaie d’autre part d’appliquer son programme de campagne en dépit des obstacles qu’il rencontre ! Ses électeurs l’ont élu en toute connaissance de cause : pour 4 ans !

Il est  très surprenant de voir depuis des mois, l’acharnement médiatique contre ce président atypique. Il ne se passe pas de jour en effet sans qu’une nouvelle affaire ne soit exhumée pour alimenter tette campagne de critiques. Les propos et les tweets de Trump sont analysés, interprétés systématiquement contre lui par les médias. Ses actions passées sont disséquées et immédiatement exploitées !

Ce harcèlement quotidien ressemble fort à un procès qui serait instruit uniquement  à charge, car il n’est reconnu à ce Président absolument aucun mérite, aucune circonstance atténuante ! L’économie Américaine est bonne, mais c’est grâce à Obama ! Si les femmes manifestent le jour anniversaire de sa prise de pouvoir, sur les inégalités ancestrales dont elles font l'objet, il est implicitement mis en cause! Et si beaucoup d’Américains le soutiennent, alors il ne s'agit bien sûr que d'une petite minorité! Voilà l'objectivité des médias!

Il serait temps que les élites outre Atlantique (parmi lesquels les grands médias trop souvent esclaves de la pensée unique) qui veulent se débarrasser de ce Président, prennent conscience que cet acharnement va se retourner un jour contre elles, et se demandent si elles ne font pas l’objet d’une manipulation orchestrée par des intérêts occultes. Cela y ressemble beaucoup !

Trump a été élu démocratiquement et poursuivra son mandat jusqu’à son terme ! Ces élites Américaines feraient mieux de mettre en place une stratégie pour le combattre afin d’éviter sa réélection, et préparer de bons potentiels futurs candidats. Mais elles préfèrent actuellement perdre  leur temps dans cette effervescence médiatique sans fin qui va finir par lasser l’ensemble des électeurs Américains qui risquent de lui donner un second mandat!