Recherchons d’urgence commémorations pour François Hollande !

Notre Président a décidé de multiplier les célébrations ou commémorations qui lui donnent la possibilité de faire de beaux discours emphatiques. Cette frénésie va devoir malheureusement s’arrêter si on ne fait pas d’urgence preuve d’imagination pour lui trouver de nouvelles opportunités.

Par conséquent si vous avez des idées, veuillez les transmettre d’urgence aux services communication du Palais de l’Elysée ! Il s ‘agit de s’intéresser principalement à toutes les victimes de quoi que ce soit dont il faut absolument déterrer le souvenir pour donner à notre Président l’occasion de discourir et de redorer son blason avant l’annonce pathétique de sa candidature à la prochaine élection Présidentielle.

Si vous avez un peu de compassion, aidez le, sinon dans la situation déjà catastrophique qui est la sienne actuellement, il va lui être très difficile de justifier sa probable future décision ! Tout est bon pour faire rejaillir sur lui la gloire d’évènements ou de personnages anciens, gloire qu'il lui a manqué dans les réalisations concrètes de son quinquennat présent!

Si vous pensez à un ancien président, décédé de préférence, dont il peut faire la dithyrambe à l’occasion d’un anniversaire, suggérez votre idée immédiatement. Si au contraire vous pensez à une communauté ou un groupe d’individus injustement traités dans le passé et dont on peut ressortir le souvenir, c’est bon à prendre ! S’il vous vient à l’idée des évènements scandaleux ou des comportements d’autrefois inadmissibles qu'il peut fustiger avec véhémence, allez-y ! 

En signalant ces faits vous lui rendrez service, car son emploi du temps est aujourd’hui surbooké par ses déplacements et ses conversations privées (sic) avec les journalistes, et il n’a pas le temps d’imaginer de nouvelles actions pour la France et pour sa campagne! Ses conseillers seront à votre disposition pour exploiter et « marketer » vos idées.

Evitez toutefois les sujets trop scabreux, pouvant rappeler les difficultés de la société actuelle, sujets qu’il a déjà sans gloire épuisés et qui sentent un peu la poudre comme les problèmes que vivent les chômeurs et les migrants, ou bien encore les menaces de licenciement et les commentaires sur des livres qui viennent de paraître récemment !

Le Président compte sur vous pour sa réélection !

François Hollande et l’avenir du Parti Socialiste

Les mauvais résultats économiques du quinquennat, les aventures et les comportements de notre Président et la division épique du Parti Socialiste, laissent prévoir un printemps électoral difficile pour la Gauche. Il suffit pour s’en convaincre de constater le sauve-qui-peut actuel parmi les membres de celle-ci !

Et pourtant, l’analyse objective de l’action de ce gouvernement, si on la compare à celle des régimes de Gauche de Jospin et de Mitterrand qui l’on précédé, a été beaucoup moins négative pour notre Economie.

En effet, Hollande a évité les erreurs économiques grotesques et catastrophiques de ses deux prédécesseurs de gauche, qu’ont été la retraite à soixante ans de Mitterrand et la semaine de 35 heures de Jospin ! Au moment ou la France affrontait la mondialisation et devait redoubler d'efforts, ces deux socialistes avaient décidé de faire travailler moins les Français!

Tous nos gouvernements se sont ensuite échinés pour essayer de corriger ces erreurs qui ont couté si cher à notre pays en anéantissant sa compétitivité! Elles ont de plus malheureusement fait croire au peuple de gauche que l’on pouvait tout faire en France sans se soucier des conséquences sur notre économie et sur notre endettement !

Poussé certes par un contexte économique défavorable et une situation mauvaise léguée par son prédécesseur de Droite, Hollande à su mettre fin aux grandes mesures démagogiques, malgré quelques cadeaux électoraux ici et là sans importance majeure et qu’on peut lui pardonner. Contraint ou pas par la situation difficile de notre pays, il a finalement tenté de faire évoluer son parti vers une économie plus sociale démocrate et donc plus réaliste dans le monde d’aujourd’hui.

Naturellement on  lui reproche de ne pas être allé assez loin dans les réformes, en particulier dans la réduction indispensable de nos dépenses publiques, réformes dont nous avons tant besoin pour rattraper un retard structurel accumulé depuis des années, mais son action dans la deuxième partie de son mandat est allée dans le bon sens.

On reste donc confondu d’entendre les ringards de son parti proclamer aujourd'hui qu’ils ont été trahis, employant un langage type XIXème siècle et reprochant en particulier à leur Président d'oublier les gens modestes et de faire des « cadeaux aux patrons ! » etc..  Mais qu'espéraient-ils, que notre pays s'endette à l'infini? C'est pathétique! Espérons que cette élection Présidentielle les renvoie dans les oubliettes de l’histoire de France !

La grande préoccupation pour l’avenir en effet est de savoir comment la Gauche va se reconstruire après la Bérézina annoncée de Mai Prochain. Nous avons besoin d’une alternance qui ne peut être entre la Droite et l’Extrême Droite. Notre pays aura donc grand besoin d’une opposition de Gauche réaliste, structurée et représentative.

Mais le risque est grand de voir la Gauche se replier sur sa partie radicale, celle des idéalistes Montebourg, Mélenchon, Martine Aubry ou autres frondeurs irréalistes, ce qui tuerait l’évolution positive qu’a amorcée François Hollande. Elle se condamnerait alors à rester très longtemps dans l’opposition et provoquerait inévitablement l’arrivée de l'Extrême Droite au pouvoir, un jour dans notre pays !

Souhaitons que cette Gauche se fédère au contraire autour de gens comme Manuel Vals, et certains membres progressistes de son gouvernement qui ont compris la réalité de l’économie libérale mondialisée. Si Emmanuel Macron confirmait son appartenance à la Gauche, il pourrait sans conteste apporter une contribution positive à la reconstruction d'un parti qui serait enfin capable de marier de façon durable sa vocation sociale et le réalisme économique!

Les crèches et les intégristes de la laïcité

Le Conseil d’Etat dans sa grande sagesse, vient de donner tort aux radicaux qui voulaient faire interdire les crèches de Noël dans les bâtiments publics, au nom de la laïcité. Cette nouvelle revendication amène à se poser des questions sur les auteurs de cette demande, dont les motivations ne sont finalement pas aussi innocentes ou sincères qu’on pourrait le croire !

Que cherchent-ils ? Sont-ils des anticléricaux laïcards, type XIXème siècle qui utilisent les crispations engendrées par l’exploitation de la laïcité par nos hommes politiques actuels pour des raisons qui n’ont parfois rien à voir avec les sujets débattus, et veulent relancer un débat d’un autre âge ?

Sont-ils sincères pour défendre le principe républicain de la séparation de l’Eglise et de l’Etat ? Alors ils ont tort car la loi sur la laïcité, qui a plus d’un siècle, a montré son efficacité. Elle a permis, dans son interprétation qui était la nôtre jusqu'ici, aux croyants et aux autres de vivre dans une situation apaisée, sans que ne soit jamais remises en cause des décisions de collectivités prises pour faire essentiellement plaisir à nos enfants au moment de Noël!

Ou bien sont-ils soucieux de ménager les non chrétiens en n’infligeant pas la présence de ces crèches aux musulmans par exemple ? Dans ce cas leur démarche est tout à fait contre productive. En effet d'abord les Musulmans vivant chez nous respectent nos traditions et ne demandent rien! Ensuite les chrétiens ont déjà été obligés à regret de renoncer à porter des signes religieux dans les écoles car l’Etat, pour des raisons sociétales hypocrites plus que religieuses, ne voulait plus voir les jeunes Musulmanes y porter un voile !

L’interdiction des crèches ou des sapins de Noël, aurait aussi pour conséquence, en plus des attentats islamiques, de braquer encore plus une grande partie des Français contre la population musulmane, à qui ils reprocheraient d’avoir immigré dans leur pays pour les importuner!

Il est temps de mettre un terme à l’activisme de ces intégristes de la laïcité qui se radicalisent maintenant au point de faire de celle-ci une religion. Nos lois doivent permettre aux diverses communautés de vivre en paix ! Les crèches portent un message de paix et de fraternité, dont nous manquons dramatiquement aujourd’hui  Ce message est d'ailleurs aussi une réponse aux fanatiques dévoyés de l'islam! Et puis elles font partie de notre histoire et de notre culture!

Nous sommes allés trop loin dans la pratique de la laïcité en interdisant le modeste voile des jeunes filles à l’école et plus récemment le Burkini sur les plages ! Tenons nous en à l’interdiction obligatoire du port du voile intégral et de la Burka mais en faisant appliquer la loi!

Et rappelons à ces indécrottables laïcs anticléricaux que ni le voile, ni le sapin de Noël ne sont des symboles religieux, mais appartiennent au contraire aux traditions culturelles des communautés qui les ont adoptés!

Qui va pleurer sur le triste sort de Cécile Duflot ?

Ce qui frappe fréquemment chez les hommes ou les femmes politiques est l’absence de réalisme, ou de bon sens, qui les amène trop souvent, posture ou pas, a tenir des propos qui sont pour tout un chacun un déni de la réalité. Aveuglés par leur ambition personnelle, ou plutôt par un égo surdimensionné, ils ont souvent tendance à se tromper, ou vouloir nous tromper, sur leurs capacités à remporter une élection!

Cécile Duflot est de ceux-là. Malgré les scores epsilonesques des écolos aux dernières élections, elle prétendait, il y a quelques jours encore, qu’elle pouvait être au second tour de l’élection Présidentielle et même la gagner !

Quand on a vécu l’éclatement récent de son parti et que l’on considère sa cote actuelle de popularité dans les sondages, on peut se demander sur quel électorat elle comptait pour y parvenir ! Elle est tombée de l’armoire cette semaine en voyant les militants de son propre camp l’éliminer dès le premier tour de leur primaire, situation qu’elle n’avait même pas envisagée puisqu’elle pensait être nommée avec la majorité absolue ! Quel manque total de vision !

Son avenir est maintenant incertain car les socialistes qu’elle a vilipendé en quittant avec fracas le gouvernement de Manuel Vals, ne lui feront certainement plus cette fois le cadeau de lui apporter sur un plateau le renouvellement de son poste de député !

Les Verts continuent de nous étonner par leur absence de maturité, leur jeu de massacre habituel sur leurs leaders et leur persistance à ne jamais rien faire comme les autres partis. Souhaitons que la chute de l’ancienne Ministre du gouvernement Ayrault qui avait cadenassé leur parti, permettre à celui-ci de se reconstruire autour d’un véritable projet écologique, dépollué de toutes prétentions politiciennes gauchisantes, et dont le pays a besoin.

Mais ne sortons pas trop vite nos mouchoirs, car Cécile Duflot n’est que la première victime  de l’élection Présidentielle et, dans la campagne qui a largement commencé, il apparaît clairement qu’il y en aura beaucoup d’autres, et dans tous les partis ! Espérons que cela permettra un peu de renouvellement de la classe politique. Mais hélas la mort en politique n’est jamais définitive, d’autres candidats sont là pour le prouver !

Un Président ne devrait pas dire ça…

François Hollande s’est fait piéger par deux Journalistes qui publient cette semaine ce livre explosif dans lequel ils font le compte rendu d’une série d’entretiens qu’ils ont eu avec lui ces dernières années. Ce livre, qui rapporte des propos scandaleux tenus par notre Président, provoque la consternation parmi les Français, et amène à se poser beaucoup de questions sur lui-même et sur les auteurs de ce brûlot!

Comment notre Président de la République a-t-il pu passer autant de son temps à faire des confidences à des journalistes ? Il s’agit du compte rendu d'interviews durant 61 séances, un total de 110 heures enregistrées sur bande magnétique, et c’est paraît-il le troisième ouvrage du genre publié durant le quinquennat! Il passait donc ainsi beaucoup plus de temps à commenter ses positions et son action politique aux journalistes, qu’à les défendre auprès des Français !

Comment pouvait-t-il être assez naïf pour croire que ces journalistes, qui avaient déjà fait leurs preuves dans le passé, allaient faire un ouvrage à sa gloire personnelle et omettre de citer les quelques propos douteux qu’il leur tenait ? Comment pouvait-il ne pas comprendre que ces individus, sous couvert de la liberté de la presse, pensaient avant tout  à leur propre gloire et au fric qu’ils pourraient eux-mêmes retirer de ses déclarations ?

Comment pouvait-il tenir des propos aussi scandaleux sur les institutions, en particulier sur la Justice de son pays dont il est le garant, sur certaines professions et sur l’ensemble de la classe politique ? Comment pouvait-il entreprendre des actions et en même temps dire en privé qu'elles n'aboutiraient pas? Pensait-il vraiment ce qu’il disait ou voulait-il simplement faire l’intéressant auprès de ses interlocuteurs ?

Comment ces journalistes, à qui le Président a accordé cet immense privilège de leur consacrer autant de temps, en les invitant à sa table, et en leur faisant même l’honneur d’aller  plusieurs fois diner chez l’un d’entre eux, ont-ils pu montrer autant d’ingratitude pour écrire un tel réquisitoire contre lui, réquisitoire annoncé par le titre de leur ouvrage "Un président ne devrait pas dire ça...?

Comment peuvent-ils maintenant venir parader sur tous les plateaux de télévision pour expliquer la façon dont ils ont gagné la confiance d'un homme, pour mieux le trahir ensuite, et détruire son image auprès des Français? Comment peuvent-ils accepter que leurs collègues des médiats les fassent passer complaisamment pour des héros pour avoir commis une telle infamie?

François Hollande apprécie beaucoup la compagnie des journalistes dont il aime constamment s’entourer. Consternés par cette affaire, tous ses proches vont sans doute maintenant le dissuader de poursuivre ces relations imprudentes et dangereuses, mais le mal est fait maintenant et ses conséquences politiques risquent d’être catastrophiques pour lui! Nul doute que nos deux auteurs ne remettront pas les pieds à l'Elysée de sitôt!

Il est vraisemblable qu’Alain Juppé retirera un bénéfice de cette affaire, car, au delà de son programme politique, le futur probable Chef de l’Etat laisse entrevoir aux Français le retour, qu’ils attendent, de la dignité dans la fonction Présidentielle, qui aura été complètement dégradée par nos deux derniers Présidents !

Wladimir Poutine snobe François Hollande

Il reste le maitre du jeu et vient de reporter son voyage en France en annonçant de façon sarcastique qu’il viendrait ultérieurement quand notre Président serait prêt à le recevoir !

Voilà le résultat des tergiversations ou gamineries Elyséennes : « Je vais peut-être recevoir Poutine, mais je ne sais pas encore si j’assisterai à toutes les manifestations, mais en tous cas je vais lui dire ce que je pense sur son action en Syrie!... » Comment le chef d’un grand Etat étranger pourrait-il admettre cette attitude et accepter de se faire humilier pendant sa visite en France ? C’est dérisoire et nous perdons une fois de plus la face et une occasion diplomatique de discuter de la paix !

Déposer une motion à l'ONU, en sachant que, après la visite récente de Jean Marc Ayrault à Moscou la Russie devrait forcément utiliser son droit de veto, était aussi une provocation de la France envers ce pays. Que cherche Hollande: la reprise de la guerre froide? Est-ce l'intérêt des Français?

Les reproches faits en ce moment à Poutine pour les bombardements intensifs qu’il mène à Alep avec son allié Syrien sont fondés. Même si la Russie prétend combattre les terroristes d’Al Nostra ou de Daesch, les bombes font énormément de débats et de victimes parmi les civils.

Mais les Occidentaux sont-ils en position de faire des reproches à Poutine, eux qui bombardent aussi  la Syrie ? Y a-t-il une hiérarchie dans les bombes, avec des bombes propres et des bombes sales ? Des bombes pacifistes et des bombes guerrières? Des bombes qui tuent des civils et d’autres pas ? 

Et puis Poutine agit seul car nous l’avons volontairement isolé ! Il était allé à l’ONU il n’y a pas si longtemps proposer une coalition pour lutter contre Daesch en utilisant en particulier les troupes au sol Syriennes. Les pays Occidentaux, bien qu’incapables d’envoyer eux-mêmes des troupes au sol, ont fait la fine bouche car ils ne voulaient pas de compromission avec Bachar El Hassad.

La Russie a donc décidé d’agir seule de la manière brutale que l’on connaît maintenant, car Daesh et la guerre en Syrie sont aussi une menace pour elle! Si nous avions saisi la main tendue par Poutine, nul doute qu’en formant une coalition avec lui nous aurions sans doute pu empêcher les excès et la situation dramatique d’Alep d’aujourd’hui ! Mais nous lui avons laissé le champ libre et préféré le mettre dans la situation de vouloir en même temps chercher à affirmer la suprématie de son pays !
Quelle réussite!

Les Chefs d'Etat Occidentaux peuvent se donner bonne conscience en respectant des principes, mais entre deux maux ils devraient comprendre qu'il faut toujours savoir choisir le moins pénible, en particulier pour protéger les populations! 

Hollande et Le Pen alliés objectifs ?

C’est un titre provocateur, mais en y réfléchissant bien, ces deux candidats ont au moins un intérêt commun, faire en sorte que Nicolas Sarkozy gagne la Primaire de la Droite et du Centre ! Avec Alain Juppé comme adversaire en effet il apparaît que ni l’un ni l’autre n’auraient la moindre chance de gagner au deuxième tour de l’élection Présidentielle.

Nous avons déjà expliqué que Hollande avait une chance de battre Sarkozy au premier tour de cette élection pour plusieurs raisons. celui-ci n'est pas populaire et il l’a déjà battu en 2012, François Bayrou, candidat, affaiblirait son électorat de droite, et enfin ses multiples casseroles judiciaires pourraient être fort opportunément réactivées pendant la campagne.

C’est aussi la chance de Marine Le Pen, car si Hollande se qualifiait pour le deuxième tour aux dépens du leader du parti Les Républicains, elle bénéficierait alors d’un bien meilleur report de voix de la part des électeurs de Droite dont certains préféreraient sa candidature à celle du représentant de la Gauche! Sarkozy est donc le candidat qui donne une petite chance à François Hollande et à Marine Le Pen d'être ensemble au second tour!

Cette élection Présidentielle, et les Primaires qui l’accompagnent, offrent donc beaucoup de paradoxes tactiques. C’est aussi le cas  de la participation d’électeurs de gauche qui pourraient aller voter à la primaire de la Droite et du Centre. Sarkozy craint cette éventualité, favorable à Alain Juppé, et reproche avec virulence à son principal adversaire de les draguer, l’accusant de vouloir lui «voler son élection"!

Mais le même Sarkozy ne donne pas de cohérence à ses propos puisqu’il mène de son côté une campagne extrémiste pour séduire l’électorat de Marine Le Pen, afin de s’assurer un soutien plus large lors du scrutin. Alain Juppé pourrait donc aussi le lui reprocher, ou simplement déclarer qu'après tout les électeurs ne sont pas la  propriété des  partis politiques et que les élections sont là pour les faire changer d'avis!

Que vont faire ces électeurs de Gauche et d’extrême Droite à supposer qu’ils se posent cette question? Une chose est sure, les électeurs du Front National n’ont pas de problèmes pour adhérer aux valeurs de la Droite et pour s’engager pour l’alternance, qui sont les deux conditions de la charte que les électeurs doivent signer pour avoir le droit de voter! Mais ils ont de plus deux raisons de voter pour Sarkozy à la Primaire car : c’est d'abord un candidat qui leur est proche politiquement et surtout c’est le seul qui peut donner une chance à Marine Le Pen de gagner au second tour, s'il est devancé par Hollande au premier !

C’est par contre beaucoup plus difficile pour les électeurs de la Gauche . D’abord pour eux, l’adhésion aux valeurs de la Droite et l’engagement pour l’alternance ne vont pas de soi. Ensuite ils ont certes une raison de voter Juppé, qui est plus proche d’eux politiquement, mais aussi une bonne raison de voter pour Sarkozy qui est le seul que Hollande peut éliminer au premier tour !

Il y aura par conséquent probablement beaucoup plus d’électeurs du Front National qui vont tenter de « voler » la victoire à Alain Juppé, que d’électeurs de gauche qui vont le supporter dans cette Primaire de la Droite et du Centre ! Mais bien malin qui pourra ensuite les compter !