Quand donc finira cette guerre ?

 La guerre est la pire des choses et la plus grande tare de l’humanité. Rien ne peut la justifier ! Nous sommes tous désemparés de voir ce qui se passe en Ukraine, et la recherche que nous pouvons faire pour prévoir une solution est extrêmement difficile, tant les intérêts des belligérants et de leurs soutiens respectifs sont divergents. Nous en sommes réduits à attendre que l’un des deux adversaires prenne le dessus pour entrevoir le début du commencement d’une négociation.

 

La Russie est l’agresseur impardonnable, elle ne cèdera pas tant que les objectifs de conquête territoriale qu’elle poursuit ne seront pas atteints. Elle semble se moquer des sanctions que lui infligent les pays occidentaux et il apparait peu probable que le peuple russe, très mal informé la guerre se déroulant hors de ses frontières, se soulève contre ses leaders pour y mettre un terme. 

 

L’Ukraine lutte pour sa survie. Jeune nation elle se bat pour ne céder aucune partie de son territoire. Elle semble prête à se battre jusqu’au bout pour repousser l’invasion russe qui s’étend malgré tout lentement mais surement ! Elle peut tenir longtemps avec l’aide militaire fournie par les occidentaux, au prix de la destruction de son pays et de la perte de très nombreuses vies humaines ! On peut aussi imaginer qu’elle n’a rien à perdre en entrainant tous les pays qui la soutiennent dans une guerre mondiale !

 

Les Européens, qui ont cette guerre sur leur continent veulent tous que celle-ci se termine le plus vite possible. Ils soutiennent l’Ukraine, (comment pourraient-ils en être autrement ?) mais ont, à l’image de la France, une attitude un peu nuancée vis-à-vis de la Russie, dont certains d’ailleurs dépendent fortement pour leur fourniture d’énergie, dans l’espoir qu’une négociation puisse avoir lieu.

 

Les Américains, eux, fournissent la plupart des moyens militaires à Kiev, tout en se gardant bien d’intervenir directement, imposant aux Ukrainiens de ne pas utiliser leurs armes pour attaquer le territoire russe. Leur objectif clairement proclamé récemment par Blinken, Secrétaire d’Etat, n’est pas la paix, mais l’affaiblissement de leur traditionnel adversaire en Europe (avec le sang des Ukrainiens !). La prolongation du conflit sert d’autre part quelques intérêts aux Etats Unis, comme ceux des lobbies militaro industriels, et va augmenter considérablement leurs exportations pour ce qui est de l’alimentation et de l’énergie.

 

La Chine observe de loin ce conflit avec intérêt, car elle affiche toujours l’ambition d’annexer un jour Taïwan. Elle sert de caution à la Russie, nous ne pouvons pas compter sur elle pour exercer des pressions sur Poutine, d’autant plus qu’elle voit en celui-ci un allié pour le cas où elle entrerait un jour en conflit armé avec les Américains qui l’ont d’ores et déjà désignée comme leur futur ennemi.

 

Les autres pays dans le monde se désespèrent de voir durer cette guerre, sans véritablement prendre parti dans un conflit qu’ils considèrent être entre Washington et Moscou, et qui n’est pas le leur, mais dont ils savent que les conséquences sur l’économie mondiale peuvent être pour eux catastrophiques, avec le développement de famines en particulier pour certains. 

 

Même s’il nous apparait déplacé de prendre des positions, nous qui voyons ce conflit depuis la télévision dans le confort de notre salon, avec la simple crainte de conséquences économiques négatives pour nous-mêmes, alors que d’autres paient ce conflit de leur sang, le recul qui est le nôtre permet une réflexion sur les moyens d’en sortir. Car l’éventualité d’une guerre mondiale qui cette fois détruirait la planète est d’actualité et rendue possible par la folie des hommes !

 

Si nous plaçons au-dessus de tout, la préservation de vies humaines, la seule sortie possible du conflit aujourd’hui est une négociation immédiate entre les Occidentaux et la Russie. Les pourparlers épisodiques entre la Russie et l’Ukraine ne mèneront jamais à rien tant que l’un des deux adversaires n’a pas pris un avantage très important sur le terrain, ce qui peut prendre beaucoup de temps et prolonger ce calvaire.

 

Une telle négociation est très difficile car elle nécessite une volonté de faire passer la paix en priorité sur tout autre intérêt ou préjugé, et d’être prêt à faire des concessions territoriales que la morale peut certes réprouver ! Mais les guerres se sont toujours terminées de cette façon, avec des partages de territoires qui ont continuellement façonné les frontières de notre géographie politique ! 

 

Pourquoi ne pas mener immédiatement cette négociation, si nous sommes convaincus que cela se terminera ainsi de toute façon ? Nous éviterions encore plus de massacres et de destructions, ainsi que le risque toujours présent d’un conflit nucléaire qui anéantirait la planète !

 

L’intérêt des Ukrainiens, qui défendent avec bravoure leur nation, n’est-il pas de faire la paix le plus vite possible ? Même si certains sont prêts à donner leur vie pour défendre la liberté de leur pays, combien de familles du Dombass préfèrent-elles que leurs membres restent vivants, que leur administration soit Russe ou Ukrainienne ?

 

Notre pleutrerie nucléaire et OTANesque nous empêche d’aller vraiment au secours de l’Ukraine. Les sanctions que nous appliquons à la Russie sont apparemment sans effet sur Poutine. Alors notre devoir est de négocier maintenant coûte que coûte la fin des combats et de cesser de vivre cette guerre insupportable en spectateur !!

Le scandale du Stade de France

 

 

La France va-t-elle enfin présenter ses excuses pour les évènements qui se sont déroulés au Stade de France samedi dernier à l’occasion de la rencontre pour la finale des champions entre le Real Madrid et Liverpool ?

 

Le Ministre Darmanin a rejeté sur les autres, comme à son habitude, la responsabilité des désordres perpétrés autour du stade, qu’il n’a pas su maitriser, en l’occurrence sur les supporters anglais, en accusant ceux-ci d’avoir voulu entrer dans le stade avec de faux billets ! C’est un mensonge d’Etat qu’il a réitéré lors d’une audition au Sénat !

 

Comme très souvent, les causes d’un tel fiasco sont multiples et peu de choses peuvent être reprochées aux supporters anglais qui ont eu un comportement irréprochable bien que nombre d’entre eux avaient sans doute acquis de faux billets de toute bonne foi !

 

Parmi les causes, on peut noter d’abord l’afflux très important de supporters étrangers, anglais ou espagnols. Notre pays, qui doit organiser de grands évènements sportifs prochainement (Coupe de monde de Rugby et Jeux Olympiques) n’a pas su faire face à cette situation, c’est clair ! 

Il est certain que ces évènements ne nous serviront pas de leçon ! La France a en effet deux problèmes endémiques qu’elle ne sait pas maitriser lors de ces grands rassemblements, et qui se reproduiront sans doute si le gouvernement persiste à ne rien faire ! 

 

D’abord le manque total d'esprit civique de nos syndicats, qui délibérément provoquent des grèves dans les transports à chaque grande occasion sportive. Peut leur importe s’ils gâchent la fête et ternissent profondément l’image de leur pays, l’essentiel pour eux est d’utiliser ce levier pour faire parler d'eux, faire aboutir des revendications, même secondaires par rapport à l’évènement national, ou bien simplement afin de bien se positionner avant une de leurs élections ! La grève d’une ligne de métro desservant le stade a considérablement accru les difficultés !

 

Ensuite, ces évènements attirent des hordes de délinquants trop heureux d’exploiter la situation pour manifester, casser ou voler, car ils savent qu’ils n’ont pas grand-chose à craindre de la Justice de notre pays ! Ce fut le cas samedi où des supporters anglais quittant le stade, ont été apeurés et parfois même détroussés par des centaines de ces individus ! La Police fait ce qu'elle peut, et parfois maladroitement, mais cette situation perdurera tant que l'État ne fera pas preuve d’autorité et ne prendra pas de mesures pour réprimer la délinquance dans notre pays!

 

Et puis bien sûr on ne peut passer sous silence le manque de compétence au niveau des organisateurs d’évènements sportifs qui ne sont pas toujours à la hauteur pour organiser, gérer et anticiper l'accueil des foules de spectateurs.

 

Il apparait évident que la responsabilité des supporters anglais dans les désordres du Stade de France n’existe pas, et que nous pouvons être contents que, contrairement à l’habitude, la réaction des autorités britanniques ait été cette fois-ci plus que modérée ! En témoigne le commentaire de Boris Johnson qui s'est contenté de se déclarer "extrêmement déçu" par ces évènements !

 

Emmanuel Macron, qui s’était évertué à obtenir l’organisation de cette rencontre, qui devait à l’origine avoir lieu en Russie, s’est mis aux abonnés absents. Il s’est bien gardé en période électorale, de commenter publiquement ce fiasco, et de présenter des regrets, voire même des excuses, à ses homologues britanniques ! 

Notre champion de la repentance préfère, nous l'avons déjà remarqué, faire des mea culpa seulement pour les carences ou les actions de ses prédécesseurs dans l’histoire de notre pays !

Guerre en Ukraine et sanctions contre la Russie

 

 

Cette guerre abominable menée par la Russie est une situation très difficile pour tous les pays, et on ne peut que se poser des questions tant les amorces de solutions sont toutes négatives.

 

Les pays occidentaux appliquent des sanctions économiques contre la Russie, mais ces sanctions sont-elles efficaces ? Celles qui sont appliquées depuis des années ont-elles eu un véritable impact sur le comportement de Monsieur Poutine qui a encore plusieurs cartes dans les mains ? N'ont-elles pas par contre des effets négatifs sur les économies de nos pays européens ? 

 

Nous sommes sur le point de mettre en place un embargo européen sur le pétrole russe, tous les pays de l’UE sont d’accord à l’exception de la Hongrie très dépendante. Cette décision aura-t-elle un impact sur la Russie ? On peut en douter. La Russie ne va-t-elle pas, sans trop de difficultés, vendre son pétrole à d’autres pays, asiatiques en particulier ? 

 

Peut-on craindre une pénurie de pétrole en Europe ? Par le jeu des vases communicants, les fournisseurs qui perdront des clients au profit de la Russie n'auront-ils pas des ressources disponibles pour les pays européens ?

 

Les prix du pétrole vont-ils continuer d’augmenter ? La Russie ne va-t-elle pas au contraire les faire baisser en essayant de conquérir de nouveaux marchés ?

 

Frappée par l’embargo pétrolier occidental, la Russie ne va-t-elle pas stopper  la fourniture de son gaz à l’Europe, ce qui serait une catastrophe économique pour beaucoup de pays, l’Allemagne en particulier ?  Elle a déjà commencé d’interrompre ses livraisons pour le Danemark et la Finlande, et stratégiquement ne serait-ce pas pour elle une mauvaise idée d’attendre que les pays s’organisent pour s’en passer ?

 

Poutine ne va-t-il pas utiliser l’arme alimentaire en arrêtant les livraisons de blé russe ou ukrainien, ce qui serait une énorme catastrophe pour beaucoup de pays dans le monde ? N'a-t-il pas déjà brandi cette menace en en rendant responsables nos pays occidentaux qui appliquent des sanctions à son pays ?

 

Dans son escalade guerrière, Poutine va-t-il employer des armes interdites par les conventions, chimiques ou autres ? Et la menace de l’arme nucléaire n’est-elle pas complètement occultée actuellement par le camp occidental en présence d'un leader fou capable de tout ?

 

L’Europe n'est-elle pas la grande perdante de cette guerre alors que peu d’efforts sont faits par les occidentaux pour rechercher une négociation ? N’avons-nous pas intérêt à aider l’Ukraine dans ses pourparlers, quitte à la convaincre de sacrifier provisoirement le Dombass au profit de la Russie ? Même si cette solution est moralement inacceptable, en particulier pour les Ukrainiens, combien de morts et de destructions supplémentaires nous faudra-t-il, pour arriver à cette solution qui apparait inévitable ? Pendant combien de temps les pays européens, qui ne veulent pas intervenir militairement, seront-ils disposés à endurer le cruel spectacle et les conséquences négatives pour eux de cette guerre, afin que le Dombass reste ukrainien ?

 

Les Américains ne sont-ils pas les grands gagnants de cette guerre sur les plans politique, avec l’affaiblissement considérable de leur adversaire russe, et économique, avec l’augmentation notable de leur commerce de substitution avec l’Europe ? Sans tirer de conclusion hâtive, leur intérêt n’est-il pas de laisser durer ce conflit armé ? Y a-t-il eu un seul de leurs responsables qui ait pris contact avec Poutine pour rechercher une solution ?

 

Beaucoup de questions se posent, peu de réponses sont satisfaisantes, et personne aujourd’hui ne peut prévoir l’évolution de cette horrible guerre menée par Moscou en Ukraine, et qui a pour origine le conflit permanent entre la Russie et les États Unis !

La démagogie Macron du pouvoir d’achat

 

 

Il apparait clairement que notre Président ait donné à ses troupes l’instruction de focaliser les entretiens et les déclarations actuels sur le pouvoir d’achat. Les élections législatives approchent, le succès n’est pas garanti, c’est un thème important aujourd’hui où l’inflation repart à un rythme de 5% annuel. 

 

Beaucoup de Français subissent de plein fouet les augmentations dans tous les domaines, et notamment dans les dépenses d’alimentation et  d’énergie. Il est donc important pour le nouveau gouvernement de parler de ce sujet et d’annoncer des promesses de solutions. 

 

Mais le pouvoir d’achat ne se décrète pas, il est la conséquence des richesses que créent les Français, et de l’usage qui en est fait. Or d’une part notre pays n’a plus assez d’activité économique depuis qu’il a abandonné beaucoup d’activités industrielles à l’étranger, avec pour conséquence le chômage et l'importation d'une grande partie de nos produits, et d'autre part nos ressources sont trop souvent gaspillées dans des dépenses publiques pléthoriques !

 

L’augmentation du pouvoir d’achat des Français ne peut réellement se construire à terme que par la réindustrialisation de notre pays, avec l'encouragement de l'innovation, la création d'entreprises et le relocalisation d'activités, et bien sûr par la réforme de notre administration, la plus coûteuse comparée à celle de nos voisins et qui pèse lourdement sur notre Economie. 

Car si l’Etat décide aujourd'hui d’augmenter les salaires, cela ne pourra se faire qu’en augmentant les prélèvements, déjà parmi les plus élevés du monde, en accroissant notre dette publique actuellement faramineuse ou bien en accablant de charges nouvelles nos entreprises déjà elles-mêmes en grande difficulté par la lourdeur des charges étatiques et la reprise de l’inflation !

 

Les deux ministres du précédent gouvernement, qui avaient respectivement en charge la fonction publique et la réindustrialisation, Mmes Monchalin et Pannier Runacher, ont été récompensées par autre Ministère dans le nouveau gouvernement. On aimerait bien connaitre quel fut le bilan de leur action pendant cinq années dans les domaines de la réforme de notre administration et de la recréation d’activités économiques dans notre pays ! 

 

A première vue, ce bilan est faible ! Malgré les promesses électorales de Macron le nombre de fonctionnaires à encore augmenté, et dans la majorité présidentielle, on ne revendique seulement aujourd'hui que d’avoir freiné la résistible  désindustrialisation de notre pays !! 

 

On souhaiterait également savoir quel programme, quelle feuille de route et quels objectifs le Président réélu, qui n’a pas fait de campagne électorale présidentielle, à donnés à leurs successeurs !

 

Crimes contre l’humanité à répétition aux États Unis

 

Un nouveau massacre dans une école vient d’arriver dans une ville du Texas. Un jeune de 18 ans venait de s’acheter, légalement, deux armes semi-automatiques, il s’est introduit dans l’école et a tué 21 personnes, dont 19 enfants, avant d’être lui-même abattu par la police. Un attentat similaire avait eu lieu quelques jours plus tôt dans un autre État.

 

Ce nouveau scandale intervient au moment où l’Ukraine vient de condamner à vie, pour crime contre l’humanité, un jeune militaire Russe de 21 ans, à qui son pays avait mis une arme dans les mains pour aller faire une guerre qu'il ne comprenait pas, et qui avait, sans raison, tué un civil sexagénaire qui passait dans la rue,

 

45.000 Américains en moyenne sont tués par balle chaque année dans leur pays où, en vertu de la Constitution, les hommes ont le droit de détenir et de porter des armes quelles qu’elles soient ! Les tentatives pour modifier le texte du 2^ème amendement correspondant, ont jusqu'ici, toutes échoué, car les Américains dans leur majorité revendiquent ce droit, même s’ils ne sont que 30% à réellement en profiter !

 

Ces crimes commis sur le sol américain sont des crimes contre l’humanité selon la définition : « Acte criminel à l'encontre d'un groupe humain, violant gravement les droits de la personne » ou encore:  " infractions spécifiques commises dans le cadre d'une attaque visant des civils, quelle que soit leur nationalité"

 Confronté en son temps à des massacres similaires, le Président Obama avait tenté d’éliminer de ce droit le port et la détention d'armes automatiques, mais sans succès, car les lobbies du type NRA (National Rifle Association) s’y étaient opposés. Il semble actuellement impossible de modifier la Constitution compte tenu de la majorité requise, et de limiter le type des armes autorisées. On se demande si un jour des particuliers ne vont pas pouvoir se doter d’armes nucléaires portatives ! 

Ce 2ème amendement voté par les Américains il y a 230 ans dans un état pauvrement pourvu de police, avait pour but de leur permettre de se protéger. En s'appuyant sur cette législation désuète, avec ses conséquences d'aujourd'hui, ne pouvons-nous prétendre que, par son obstination, la NRA se rend de fait complice de crimes contre l’humanité ? Combien de nouveaux enfants assassinés dans leur école faudra-t-il pour que cette organisation modifie son comportement ? Combien faudra-t-il de nouvelles victimes pour que le peuple américain ouvre enfin les yeux sur ce fléau et se décide enfin à agir ?

 

Aux Etats Unis, les décisions politiques sont très souvent dictées par les nombreux lobbies. La puissance de ceux-ci vient du fait qu’ils financent, sans limites, les campagnes électorales des uns et des autres, et attendent en retour que les élus prennent les décisions qui leur conviennent. Malheur à ceux qui trahissent ou ne suivent pas les consignes, ils peuvent faire une croix sur leur réélection, qui en plus a lieu là-bas tous les deux ans pour la Chambre des Représentants !

 

Cette pratique, dans laquelle plusieurs lobbies exercent ce pouvoir aux Etats Unis, est non seulement antidémocratique, mais constitue aussi sans conteste une forme de corruption des élus ! Ce n’est pas très brillant pour un pays qui prétend être une très grande démocratie et veut donner des leçons au monde entier !!

 

Aucune action visant à réduire les armes détenues par les citoyens outre atlantique, ne sera probablement prise après cet horrible attentat, les hommes politiques y demeurant comme d’habitude impuissants, et nos amis Américains se comportant comme des enfants qui refusent qu’on leur retire leurs jouets !!

Cette situation montre une nouvelle fois que le Droit établi par les hommes dans le louable effort de se protéger, souvent paralyse leur action et se retourne contre eux !

 

 

Pourquoi Macron prend son temps pour former le nouveau gouvernement.

 Il a été ré-élu voici bientôt un mois, il a volontairement prolongé son ancien premier Ministre et son gouvernement. Il vient enfin de nommer Elisabeth Borne à Matignon mais traine encore pour établir la composition de son gouvernement. 

 

On peut se demander pourquoi, car après un quinquennat où il a pu juger depuis longtemps le comportement et l’efficacité de ses ministres, ainsi que les diverses faiblesses de son gouvernement auxquelles il lui faut remédier. Il a certainement préparé ses décisions depuis plusieurs mois !

 

Nous avançons ici une raison de cette lenteur comparée à celle de ses prédécesseurs, que nous n’avons pas vue présentée par les divers commentateurs ou éditorialistes. Il se trouve que cette année, les élections législatives auront lieu après un délai beaucoup plus grand que d’habitude depuis l’élection Présidentielle, pratiquement deux mois plus tard.

 

Or dans notre constitution remaniée, la création du quinquennat a placé, pour l’instant, les deux élections successivement et l’habitude veut que les électeurs, après avoir élu un Président, lui votent dans la foulée une majorité au Parlement !

 

Mais cette année, avec un plus grand délai, le risque est que beaucoup d’entre eux peuvent réfléchir et changer d’avis entre les deux élections et voter différemment, en particulier si un nouveau gouvernement avait un peu trop de temps pour se rendre impopulaire.  Celui-ci peut bien sûr faire de l’électoralisme, comme les autres pour gagner une majorité. C’est ce qu’il va faire bien sûr en annonçant en particulier des augmentations de pouvoir d’achat (qui vont encore creuser notre dette publique !), mais deux mois c’est long pour cela et cela ouvre la porte à des actions ou des comportements qui peuvent être inappréciés des électeurs et de nature à les effaroucher !

 

Par son attentisme, Emmanuel Macron tente donc de réduire virtuellement de fait le délais entre les deux élections !

 

Cette explication prend aussi du sens car les législatives sont loin d’être gagnées par la majorité actuelle, compte tenu de l’usure naturelle du pouvoir, des promesses non tenues par le précédent gouvernement, de l’attitude résolument combattante des partis d’opposition, qui peuvent amener les électeurs à ne pas vouloir donner tous les pouvoirs à un Président sortant, qui s’est fait élire au terme d’une campagne très pauvre,  sans présenter un véritable programme précis !

La Russie, l'Ukraine ...et les Occidentaux !

 Nous l’avons déjà écrit, on ne condamnera jamais assez Poutine pour avoir envahi l’Ukraine et s’y être livré à des énormes destructions et à des massacres de populations civiles, et ceci sans aucune raison sérieuse ou menace à court et moyen terme contre son pays ! Il l’a fait bien sûr en fabricant des mensonges (la dénazification par exemple) mais l’histoire récente du monde a montré qu’il n’est malheureusement pas le premier à mentir pour justifier son intervention !

 

Mais ceci dit, rien n’interdit de juger aussi lucidement le comportement des pays occidentaux, avant et pendant le conflit, en sachant que les critiques qui peuvent être éventuellement formulées à leur égard ne constituent en aucun cas des circonstances atténuantes pour la Russie !

 

D’abord cette guerre aurait pu être évitée, si nous n’avions pas rejeté constamment Poutine et délibérément isolé son pays sous l’impulsion de nos alliés américains qui en ont toujours fait un adversaire pour mieux assurer leur hégémonie dans le monde. Nous avions ici comme beaucoup prôné un rapprochement entre l’Europe et la Russie après la chute de l’URSS pour maintenir la paix sur notre continent comme nous l’avions fait avec l’Allemagne il y a plus de 70 ans ! Cela a été rendu impossible du fait de la vassalisation des pays européens par les États-Unis. Emmanuel Macron a bien tenté ce rapprochement au début de son quinquennat mais il a pu mesurer que la France seule n’a aucun poids dans ce conflit russo-américain.

 

Ce qui est incompréhensible est qu’ayant ainsi décidé d’ostraciser Moscou, les Européens se soient rendus complètement dépendants, pour leur énergie, d’un pays qu’ils ne cessaient de fustiger ou de sanctionner, au point où ils se sont mis dans cette situation ridicule où d'un côté ils aident officiellement militairement et financièrement l’Ukraine à combattre aujourd’hui la Russie, tout en continuant d’acheter à cette dernière du pétrole et du gaz, l’aidant ainsi, de fait, à financer sa guerre !! Nous finançons de fait les deux pays belligérants !!

 

Ce monde est non seulement absurde, mais en même temps hypocrite, La Russie ne parle pas de guerre mais d’opération spéciale alors qu’elle vient de détruire une partie du pays et de faire fuir le tiers de sa population ! Les occidentaux prétendent, eux, qu’ils ne sont pas en guerre avec la Russie mais fournissent des armes lourdes en grande quantité pour la combattre ! Les Américains débloquent des sommes considérables pour aider l’Ukraine, ils savent qu’ils vont de toute façon récupérer cet argent en se substituant aux Russes pour vendre du gaz et du pétrole aux Européens !

 

L’Ukraine, aujourd’hui grande victime de cette guerre, a aussi joué avec le feu avant le conflit. On ne peut pas lui reprocher d’avoir cherché à s’émanciper de la tutelle Russe et d’avoir voulu affirmer son existence en tant que nation après la chute de l’URSS. Mais ce pays, qui possède une importante population russophone, a donné un peu dans la provocation en voulant exprimer sa personnalité par des mesures drastiques, comme la suppression de la langue russe dans des écoles, un vote au Parlement pour retirer cette langue des textes officiels pat exemple. Cette attitude a dressé les deux communautés l’une contre l’autre avec en particulier la guerre civile dans la région du Dombass à l’origine des accords de cessez-le- feu de Minsk que Kiev a signé avec la Russie, l’Allemagne et la France et qu’on l’accuse aujourd’hui de ne pas avoir respectés !

 

 

Et puis dans cette guerre les objectifs des Européens et des Américains ne sont pas les mêmes ! Les premiers veulent établir la paix le plus rapidement possible. Saluons les efforts du Président Français qui a le courage de continuer à dialoguer avec Poutine par téléphone, prenant le risque de passer pour un rigolo ou un incapable s’il n’obtient rien de celui-ci ! Mais il a le grand mérite de garder un indispensable contact, alors que pas une seule initiative n’a été prise par les Américains pour tenter une négociation de paix ! Leur Secrétaire d’État s’est au contraire permis de déclarer à la frontière Polono Ukrainienne récemment que l’objectif de son pays était d’affaiblir la Russie ! Quelle démonstration de courage que de compter, pour cela, sur le sang versé par les Ukrainiens, alors que tout le monde comprend que ce conflit est bien en réalité Russo-Américain et une guerre par procuration !!

 

Cette lâcheté a bien sûr pour origine la menace nucléaire qui est très réelle compte tenu du surarmement de la Russie. Les occidentaux craignent cette menace, mais l’utilisent aussi pour justifier leurs comportements ou leur inaction. Mais on ne comprend pas pourquoi ils se livrent à tant d’insultes, tant de provocations envers Poutine, sachant que celui-ci est capable de tout, même du pire. Qu’avons-nous à gagner en mettant de l’huile sur le feu ou en tenant des propos irréfléchis à la Bieden ? Il nous semble que la menace nucléaire devrait aujourd’hui conduire des gens raisonnables à la recherche de l’apaisement !

 

La question de la fourniture massive d’armements à l’Ukraine par les occidentaux se pose aussi. Elle a pour conséquence une prolongation de cette guerre terrible qui tue beaucoup d’Ukrainiens, civils ou militaires et aussi beaucoup de jeunes soldats russes qui se demandent ce qu’ils sont venus faire dans cette galère. On peut légitimement se demander si l’attitude des occidentaux est raisonnable d'encourager ainsi le sacrifice de tant de vies, sans mettre en danger celles de leurs propres militaires, et avec en plus le risque de devenir un co-belligérant de l’Ukraine contre la Russie et déclencher une 3^ème guerre mondiale qui serait fatale pour la planète entière ! 

 

La France augmente aussi ses envois d’armements à l’Ukraine. Compte tenu des énormes risques évoqués, on aimerait quand même que, dans notre démocratie, ces décisions fassent au moins l’objet d’un débat au parlement !