Merci !

L’épidémie actuelle du coronavirus, qui nous oblige à rester cloîtrés, a le grand mérite de nous donner beaucoup de temps pour la réflexion et la prise de conscience. Bien sûr les critiques sur la gestion de cette crise, sur notre modèle de société et les impasses dans lesquelles nous nous précipitons dans notre course aveugle au développement, vont alimenter maintenant toutes les chroniques. Espérons qu’elle déboucheront sur l’apparition de nouvelles habitudes, de nouvelles ambitions, de nouveaux objectifs, bref d’un nouveau monde.

Mais, aujourd’hui, l’heure est à l’expression de notre gratitude envers deux catégories de professionnels, dont nous nous apercevons, soudain, que notre vie propre dépend totalement : ceux qui ont en charge notre santé et notre alimentation. C'est quand ils sont menacés, que des bienfaits qui nous paraissaient normaux et acquis, sont finalement très appréciés!

Merci aux médecins, aux infirmières et aux personnels médicaux en général qui se dévouent sans compter en prenant des risques pour leur santé venant du virus mais aussi de l’incurie de nos hommes politiques et autres responsables qui n’avaient pas pris les mesures de protection préventives pour les aider. !

Merci à tous ces gens qui continuent inlassablement à nous soigner sans compter leur temps. Merci à tous ceux qui viennent les aider, retraités, militaires ou étudiants en médecine pour tenter de leur éviter le débordement !

Merci aussi aux entreprises qui font le maximum pour produire en urgence les moyens dont ont besoin nos hôpitaux pour faire face à la grande demande dans ce contexte de pénurie et pour protéger leurs personnels!

Merci à tous les travailleurs de la chaine d’alimentation qui poursuivent leur travail quotidien, malgré des conditions très difficiles, et qui assurent la continuité de notre approvisionnement en nourriture en dépit des grands risques de contamination !

Merci à tous les transporteurs, aux distributeurs et aux magasins qui assurent,  malgré les difficultés, notre alimentation!

Merci aux maraichers qui bravent la contamination en poursuivant avec courage leur participation aux marchés dans nos villes et nos campagnes, en dépit des risques qu’ils affrontent quotidiennement!

Merci à tous ceux qui agissent pour maintenir la continuité de nos approvisionnement en eau et électricité sans lesquelles notre vie serait très difficile!

N’oublions jamais que toutes ces personnes pourraient s’arrêter de travailler en restant confinées chez elles devant leur télé, à l’abris des risques, et en attendant tranquillement les indemnisations que le gouvernement à promis à la plupart des gens qui ont dû cesser leur travail !

La Nation aura un devoir de reconnaissance envers tous ces professionnels qu’elle devra dans un premier temps récompenser pour leur courage et leur abnégation, et elle devra aussi prendre sérieusement en compte leurs revendications sur les moyens et les ressources dont ils ont besoin,  en temps normal pour  travailler, qu’ils soient médecins, infirmiers ou paysans !

Merci à tous !

Quand la nature reprend la main !

La planète entière subit maintenant l‘épidémie de Coronavirus, dont on dit qu’il vient de Chine, où il se serait développé à partir d’oiseaux, chauves souris en particulier, bref une origine difficile à définir pour les spécialistes. En l’absence de certitudes, et pour élever le débat, imaginons  une hypothèse inédite et demandons nous si Dame nature n’est pas tout simplement en train de reprendre la main !

En effet depuis des millions d'années, elle avait l’habitude de réguler, et de décider seule, ce qui se passait sur la planète Terre, avec les moyens dont elle disposait, comme les cataclysmes, les tremblement de terre, les épidémies type peste noire ou grippe "espagnole", ainsi que par les influences cosmiques comme les variations solaires, les passages de  comètes  etc.....

Parfois elle pouvait aussi s’en remettre à la folie des hommes capables eux mêmes de s’exterminer entre eux dans des conflits faisant des millions de morts, retardant ainsi, mais temporairement, leur course à la surpopulation et à la destruction de leur planète.

Elle rendait ainsi les conditions vivables pour l’homme et les êtres vivants, qui devaient néanmoins parfois subir des épreuves, comme des ères glacières, des collisions avec des astéroïdes, des ouragans et des inondations géantes … Et puis elle a réalisé que l’humanité aujourd'hui sur Terre, lui résistait !

En effet, voici maintenant l’homme avec ses progrès scientifiques et technologiques qui prétend la défier !  L'homme qui épuise les ressources minières qu'elle a mis des millions d'années à créer. L'homme dont les activités polluent son atmosphère à son propre détriment mais aussi celui de tous les autres êtres vivants. L’homme qui transforme aujourd’hui sa planète en un lieu  qui va devenir invivable à cause du dérèglement climatique qu’il provoque par le développement de ses activités. Bref l’homme qui bouscule l’ordre, qu'elle avait l'habitude d'établir sur la Terre!

Le développement rapide et dangereux de l’épidémie planétaire actuelle, contre laquelle les hommes sont complètement désarmés, n’est-il pas un signe de la nature pour montrer sa puissance et ramener ceux-ci à plus de responsabilité, pour rétablir des conditions de vie commune plus normales sur la Terre et protéger son environnement? Un ami Américain me disait autrefois: "Nature takes care of itself"!

On ne peut encore prévoir les leçons que les hommes tireront de la présente gigantesque épidémie, ni dire que chez eux, la sagesse et la mémoire l’emporteront. 
Vont-ils continuer à privilégier le court terme sur l'avenir, le confort sur la santé, la course au développement sur l'éducation...?  Cette épidémie de  Coronavirus va être un fantastique sujet de réflexion pour tous les pays dans le monde,  et qui pourra, peut-être, permettre à l’humanité de rebondir !

Virus: des décisions logiques mais trop tardives!

Les mesures de restrictions  prises par le gouvernement sont très sévères, mais certainement trop tardives pour lutter contre le virus. En effet la Chine, d'où le virus est parti, avait déjà mis des millions de gens en quarantaine beaucoup plus tôt par rapport à moment de l’apparition du virus, et notre pays risque aujourd'hui de dépasser nettement l’extension de leur épidémie, à populations comparées!

En effet en Chine, les habitants sont 20 fois plus nombreux que nous, leur nombre de cas contaminés s’est stabilisé autour de 80.000, or nous en sommes déjà au même niveau avec une estimation de 4000 cas, en attendant une progression qui pourrait être fulgurante !

Il est bien sûr trop tôt pour faire un bilan et tirer les leçons de cette pandémie, mais il apparaît déjà que, malgré le sérieux et la très forte implication de tous nos responsables politiques et médicaux, les décisions ont été prises avec beaucoup trop de retard pour freiner l’épidémie, comme ils prétendaient le faire.

Que signifie par exemple la limitation des rassemblements à 5000 personnes, quand on a constaté, que le virus se transmettait très facilement d’une personne à une autre, qui peut ensuite rapidement en contaminer d’autres ? Pourquoi ensuite devant la propagation de l’épidémie réduire progressivement cette limite à 1000, puis 100 personnes, avant de décider de fermer tous les lieux publics : restaurants, bars … ? Pourquoi ne pas avoir décidé le confinement deux semaines plus tôt?

Nous aurions pu prendre cette mesure et interdire tous les rassemblements, dès la propagation du virus lors de la réunion des Evangélistes en Alsace qui réunissait 2000 fidèles et qui a immédiatement montré les ravages rapides que pouvait provoquer ce virus, et ceci après les premiers cas apparus dans le département de l’Oise !

Au lieu de cela nous avons laissé 3000 supporters Italiens, venant d’une zone infectée, pour assister à un match de foot en France ! Et encore aujourd’hui, nous  demandons à tous les Français, infectés ou pas, d’aller voter pour des élections municipales qui auraient pu être reportées comme ce fut le cas, il y a peu, pour des raisons beaucoup plus insignifiantes !

Saluons le courage et l’abnégation de tous nos personels soignants qui font un travail à risque, assez exceptionnel, et qui sont complètement débordés par le nombre de malades. Eux aussi devront demander des comptes à nos responsables qui n’ont pas pris assez tôt les bonnes décisions, mettant aussi leur santé et leur vie en péril!

Les cafouillages sur la distribution, les manques, l'utilisation et l'efficacité des masques  sont également un point noir car, malgré les explications, les Français ne comprennent toujours pas pourquoi les asiatiques sont toujours tous masqués lors des épidémies. Pas plus qu'ils ne comprennent pourquoi on leur demandait de se laver les mains toutes les heures, alors qu'ils ne pouvaient trouver nulle part de solutions hydro-alcooliques ! 

Certes, la critique est facile, et ce n’était pas simple de faire face à un nouveau virus inconnu de tous. Nos voisins Européens ont d'ailleurs fait la même erreur que nous et nous avons ensemble transformé l'Europe en épicentre de l'infection, selon l'OMS!  Il était  peut être difficile de faire comprendre aux Français la nécessité de prendre des mesures drastiques mettant gravement en danger notre économie. Mais ces mesures étaient inéluctables et leur retard n’a fait qu’aggraver la situation et le nombre de victimes !

Avec sa litanie quotidienne du nombre de personnes atteintes du virus, il a été reproché au Gouvernement et aux autorité médicales de créer la panique parmi les Français, alors que la grippe habituelle faisait chaque année beaucoup plus de victimes. Mais le retard, et l'incohérence, des mesures prises a aussi créé une certaine désinvolture parmi beaucoup d'entre eux, qui n’ont pas assez vite pris conscience de l'absolue nécessité de se protéger !

Le Bullshitteur et le Coronavirus!

Après avoir ignoré le virus dans son pays, après i'avoir minimisé et déclaré plusieurs fois que ce n’était pas un problème pour les Etats Unis, puis après avoir dit qu'il avait toujours su qu'il s'agissait d'une pandémie, après avoir prétendu que le virus allait disparaitre au mois d'Avril avec la chaleur, après avoir promis à ses compatriotes le retour à la normale pour Pâques, après avoir annoncé que dans un mois les médecins Américains auraient mis au point un vaccin contre le coronavirus, alors que les experts disent qu’il faudra pour cela plus d’un an, Donald Trump réalise enfin que le virus est un vrai problème, et il vient d'interdire son pays aux gens venant d’Europe, interdiction pour les Européens et quarantaine pour les citoyens Américains, mais on peut déjà prévoir qu'il va devoir encore changer d'avis et "bullshitter" à nouveau sur ce sujet!

Sa dernière décision peut se comprendre, elle est tardive, insuffisante, mais beaucoup de gens pensent que ce genre de mesures auraient dû être prises plus tôt. Elles sont de nature à nuire gravement à l’économie, certes, mais il valait peut-être mieux les prendre au début de la crise, lorsque nous avions pris conscience que nous étions sans défense contre ce virus. Combien faut-il donc de victimes pour prendre les décisions que l’on va fatalement être obligé de prendre un jour ?

Mais Trump fait de l’action politique, plus que sanitaire. En effet, il interdit aux Européens de venir contaminer les Américains, sauf naturellement les Britanniques!  Il n’a pas tenu compte que, chez nos voisins d’Outre Manche, la propagation du virus suit son cours comme dans les autres pays ! Mais son but est surtout de s’en prendre à l’Europe dont il veut détruire l'Union!

On ne peut croire que ce Président méconnaisse à ce point la situation de son pays et le fait que le coronavirus y soit déjà fortement propagé. La réalité est que les Etats Unis ne s’étaient pas préparés à une telle épidémie et que leur système de santé y est tel que, par exemple, plus de 40% des gens malades l’an dernier, ne sont pas allés voir un médecin! Et compte tenu de leurs problèmes d'obésité et de diabète, leurs habitants sont plus vulnérables que les autres!

Les tests contre le virus y sont très peu disponibles. Ils sont, de plus, hors de prix et souvent non remboursés par les assurances santé contractées par les Américains. Dans un de nos journaux ce jour on indique que les Etats Unis n’ont fait que 11000 tests depuis le début de l’épidémie, exactement le nombre moyen de tests que la Corée du sud, six à sept fois moins peuplée, effectue chaque jour! Certains critiquent avec mépris l’Afrique qui déclare, soit disant, pour certains, par ignorance et manque de moyens, un très  faible nombre de cas de virus, mais ces mêmes critiques sont sans doute aussi valables pour ce grand pays !

Mais Donald Trump doit faire de l’agitation car il n’a en tête que sa ré-élection, que cette épidémie menace sérieusement.  D’abord sur le plan sanitaire, car il est possible que les Américains s’aperçoivent enfin que leur plan santé présente de graves insuffisances. Or c'est ce plan que le Congrès Américain lui a interdit de réduire pendant son mandat!

Mais aussi sur le plan financier, car beaucoup de ses compatriotes vont pâtir énormément de la chute catastrophique actuelle des cours de Bourse provoquées par le coronavirus et les mesures prises par les Etats Unis et l'ensemble de la planète, et dont dépendent leurs revenus et leurs retraites!  Mais Trump va bien sûr dispenser des milliards pour occulter ces adversités!

Il paraît que les Chinois, détestés par Trump, traduisent dans leur grande sagesse le mot « crise » avec deux idéogrammes. Le premier signifie « danger », le second « opportunité » !  Le dangereux coronavirus va être une fantastique opportunité pour les Américains, de se débarrasser, en novembre prochain, de leur Président !

Hier soir, aux Césars, on a hurlé avec les loups !

Tout était préparé  à la cérémonie des Césars pour poursuivre le lynchage organisé de Roman Polanski dont le film « j’accuse », relatant l’affaire Dreyfus, avait reçu 12 nominations !

L’animatrice de service, en manque d’humour, s’est livrée à un numéro complaisant pour enfoncer le metteur en scène controversé,  car en bonne professionnelle elle savait qu’elle aurait  le support des participants à cette cérémonie, adeptes, comme beaucoup, des attaques idéologiques à la mode !

Il faut condamner énergiquement le comportement passé de Roman Polanski, si les faits reprochés sont avérés, mais ceci n’interdit à personne de reconnaître son talent et le fait qu’il ait fait avec «J’accuse» un excellent film. On ne voit pas pourquoi les jugements portés sur les oeuvres artistiques doivent être fonction du comportement moral de leurs auteurs, sachant de plus que la morale de référence peut varier suivant les époques ! Combien d’œuvres du passé faudrait-il alors condamner sur la base des « valeurs »  ou des "modes" et des "lubies" d’aujourd’hui ?

Cette cérémonie nous fait penser à l’album de Lucky Luke « Les rivaux de Painfull Gulch » où, lors d’une foire, un concours du plus beau taureau est organisé dans un village de l'Ouest Américain. Les O’Hara et O’Timmins, deux familles ennemies, présentent chacune un puissant animal. Alignés à côté d’eux, trois taureaux plutôt chétifs, dont l'un dit  « J’espère qu’ils vont juger aussi la moralité ! »

Au palmarès de ces Césars, le film de Polanski n’a récolté que deux récompenses malgré toutes ses qualités et ses nombreuses nominations, avec un prix de la meilleure adaptation et un prix de meilleur réalisateur, et bien sûr sans le César du meilleur film de l’année qu’il méritait amplement !

A l’annonce d’une de ces récompenses, et après avoir raté le prix d'interprétation féminine, l’actrice Adèle Haenel a trouvé bon de poursuivre son entreprise de publicité personnelle en quittant la salle pour protester, suivie en cela par d’autres femmes adeptes de la mode actuelle MeToo ! La cause des femmes n’est jamais défendue de manière crédible par leurs consœurs du show bizz qui ont tendance a dénoncer, bien tardivement, les exactions dont elles ont sans doute profité personnellement dans leur carrière, et même si leur notoriété constitue un très bon porte voix pour cette cause!

L’équipe du film et son producteur avaient fort intelligemment décidé auparavant de boycotter cette mascarade et de garder leurs distances avec cette sulfureuse cérémonie qui plombe encore un peu plus cette discutable Académie.

La soirée s'est déroulée, en effet, en pleine controverse sur la gestion des Césars qui a vu, il y a quelques semaines, son conseil d’administration démissionner dans son ensemble. Le paradoxe est que les reproches, qu'on lui faisait,  portaient essentiellement sur les critères d’appréciation pour décerner les récompenses. Va-t-on maintenant introduire des considérations sur la morale dans les nouveaux critères qui seront définis?

Autre paradoxe, le thème du film ostracisé « J’accuse » dénonce l’aveuglement, l’intolérance, l’injustice et l’antisémitisme, alors que nos donneurs de leçons ne font pas autre chose en s’attaquant à un metteur en scène qui de plus est, paraît-il, lui-même juif !

On sait que l’Académie des Césars est une entreprise marketing utile pour promouvoir le cinéma. Elle va devoir se réformer et on lui souhaite de donner un avantage prépondérant aux choix du public pour qui, après tout, les films sont produits, et dont on ne voit pas pourquoi il serait moins bon juge! Ces choix présenteraient une transparence toujours utile pour éviter les magouilles, et limiteraient le nombrilisme à la profession!

Procès Fillon: Morale, Justice et Impartialité

Le procès Fillon vient de commencer. On reproche à l’ancien Premier Ministre d’avoir embauché sa femme comme assistance parlementaire pendant des années, sans que celle-ci n’ait effectué le moindre travail. Cet emploi fictif, aux frais des contribuables, est bien évidemment moralement scandaleux.

Mais la justice n’est pas juste, elle est avant tout juridique, et elle s’applique en fonction de lois, de règlements, de procédures, de textes, de faits, de témoignages et de preuves. Et les avocats des époux Fillon peuvent mettre en avant un certains nombre d’arguments pour leur défense.

D’abord la procédure d’instruction de cette affaire et la mise en examen des intéressés ont été, contrairement à l'habitude, menées très rapidement, en pleine campagne électorale Présidentielle, comme si l’intention était d’anéantir les chances du candidat de la Droite, ce qui peut paraître suspect et certains y voient d'ailleurs un complot politico-judiciaire!

Ensuite on reproche à Pénélope Fillon de n’avoir accompli aucune tâche liée à son travail. Mais la fonction d’assistant parlementaire n’étant apparemment définie dans aucun texte, sur quelle base la Justice peut-elle donc s’appuyer ? Après tout, juridiquement dans ces conditions, faire le café le matin et s’occuper des enfants peut être considéré comme une assistance à un mari très pris par ses fonctions !

C’est d’autre part à la Justice de fournir la preuve de ses accusations, et en l’absence d'une définition de la fonction, par ailleurs fort bien rémunérée de Pénélope, ce n’est pas  si facile ! L'absence d"évidences, n'entraine pas obligatoirement l'évidence d'absences!

Et puis une loi a été votée dans la précipitation, immédiatement après les révélations de l'affaire Fillon, pour interdire dans l'avenir aux parlementaires l'utilisation de membres de leur famille comme assistants. N'est-ce pas un argument qui peut jouer en faveur des accusés?

La défense peut aussi prétendre que le pouvoir judiciaire n’est pas compétent pour juger les infractions commises au sein du pouvoir exécutif, et qu’après la mise en examen durant la campagne électorale, il s’agit là d’une seconde interférence incompatible avec le principe de la séparation des pouvoirs!

Enfin cette affaire n’est pas dépourvue de paradoxes. L’Assemblée Nationale, par exemple, se porte partie civile et réclame à François Fillon le remboursement de plus d’un million d’euros. Mais cette noble institution agit pour le compte de ses élus dont un grand nombre ont profité de la même "combine" pour utiliser l‘argent public au profit de leur famille. Va-t-elle aussi engager d’autres poursuites contre ses membres?

Pénélope peut-elle être condamnée à l’issue d’un procès au cours duquel les juges auront passé tout leur temps à démontrer qu’elle n’avait « rien fait » ? (sic)

Mais le sort de François et Pénélope Fillon est maintenant fortement menacé. Les médias les ont déjà condamnés, et depuis longtemps!  Et il est évident que même si les juges veulent faire leur métier honnêtement, il leur sera difficile d’être impartial car ils se sentiront obligés, dans tous les cas de figure, de prononcer une condamnation dont l’absence ne serait pas comprise par les Français qu'ils sont censés défendre et représenter!

L’antisémitisme, ce fléau !

Tous les gens sensés condamnent l’antisémitisme qui gangrène nos sociétés d’aujourd’hui. La plupart ne comprennent d’ailleurs pas les manifestations qui l’accompagnent et s’étonnent même, qu’après toutes les violences qu’il a subies dans son histoire, le peuple juif fasse encore aujourd’hui l’objet d’un tel ostracisme !

L’antisémitisme se manifeste de plus en plus par des propos, des insultes, des profanations et même parfois des attentats. C’est un fléau qui porte atteinte à la sérénité de notre vie en société qui a déjà, et de plus en plus, suffisamment de sujets de discorde.

De nombreux ouvrages, de nombreuses enquêtes lui sont consacrés, un nouveau livre vient de sortir riche en statistiques qui interpellent les lecteurs. Mais ces efforts sont vains car ils sont en général factuels et moralisateurs, et portent peu souvent sur l’analyse des raisons de l’antisémitisme.  

En effet, on dénonce, on réprouve, on moralise, on condamne mais jamais on ne procède à une analyse des causes de l’antisémitisme. Pourquoi donc les coupables d’actes antisémites ne sont-ils  jamais publiquement interrogés sur leurs motivations, pourquoi ne leur demande-t-on jamais d’expliquer ou de justifier leurs actes ?

C’est très dommage car sans analyse des causes d’un problème, on n’a aucune chance de le résoudre !  Pourquoi les gens sont-ils antisémites ? Est ce une mode, une habitude,  une jalousie, un ressentiment, une forme de racisme ou une réaction politique ?

Les Juifs s’identifient en une race qui se transmet de façon maternelle. Ils ont de plus organisé entre eux une très grande solidarité. Est-ce ce communautarisme qui déclenche des réactions négatives chez certains ?

Est-ce un problème religieux ?  La religion juive est à l’origine des deux autres religions monothéistes qui ont fait sécession. Les Chrétiens ont en particulier longtemps reproché aux Juifs d’avoir fait exécuter leur Messie, mais cette histoire très ancienne a-t-elle laissé encore des traces de nos jours ?

Peuple d’élite et dominateur selon De Gaulle, sa diaspora juive se voit-elle reprocher une quelconque habileté et un succès dans le monde du pouvoir, des affaires ou des médias pouvant engendrer un certain ressentiment ?

Même s’ils l’on été autrefois, les Français dans leur ensemble ne sont plus aujourd’hui antisémites. Mais ils ont accueilli chez eux beaucoup d’immigrants.  Est-ce que ces immigrants ont accru l’antisémitisme dans notre pays pour diverses raisons ?  Les Arabes par exemple (eux-mêmes sémites)  reprochent-ils à l’Etat d’Israël la façon dont il traite leurs « frères » palestiniens ? Sont-ils aussi poussés par une rivalité religieuse ?

Il serait intéressant, pour comprendre, de pouvoir statistiquement répondre à ces questions. Ce n’est pas fait, sans doute pour deux raisons, Les lois de notre République d’abord qui ne reconnaissent pas les communautés et par conséquence rendent très difficiles les analyses. Et ensuite une forme de tabou dont notre société, de tradition catholique, a le secret et pouvant se traduire par : « il ne faut pas chercher à comprendre, il faut condamner énergiquement, un point c’est tout ! »

Mais si l’on n’essaie pas de s’attaquer à ses causes, avec un devoir d’explication et de persuasion,  et avec des efforts pour rapprocher les communautés, l’antisémitisme aura toujours un bel avenir devant lui !