13 ème saison : l'incroyable famille Kardashian à Paris.

La starlette de la télé-réalité Américaine, à qui des millions de fans, crédules ou sous cultivés, font gagner des tonnes de dollars, vient d’être braquée par des cambrioleurs dans un appartement parisien. Le butin est paraît-il de 10 millions de dollars. Nos médias, dans leur excitation habituelle, ont déjà fait de ce fait divers, l’événement de la semaine !

En mal de copie ou de pessimisme, certains journaleux en font le casse du siècle et nous annoncent déjà la dégradation de l’image de Paris. Ils prévoient que les grandes vedettes et les gens riches en général ne mettront maintenant plus les pieds dans notre capitale!

C’est aller vite en besogne ! D’abord cette petite écervelée imprudente aurait dû penser que garder avec soi 10 millions de dollars en bijoux, dans un appartement privé sans aucune protection, coffre fort ou garde du corps, était  une provocation ou un appel au crime, compte tenu de l’hyper médiatisation qu’elle donne à ses pierres précieuses et à ses déplacements! Les malfrats qui ont commis ce cambriolage étaient bien informés et auraient pu le faire lors de n’importe lequel de ses séjours, en France ou ailleurs.

Mais personne ne va pleurer sur ce dramatique événement ! La famille a des ressources qui lui permettront de survivre à ce vol, même si celui-ci a été plutôt « physique » ou traumatisant d’après les reportages qui en ont été faits.

La mère Kardashian et les businessmen de la famille vont d’ailleurs immédiatement transformer cet incident en or publicitaire, et l’exploiter de toutes les façons possibles pour accroitre encore leurs revenus et effacer cette perte qui ne restera qu’un mauvais souvenir.

Pourquoi pas une prochaine saison « la Famille Kardashian à Paris » ? Les scénaristes essoufflés de cette saga Américaine peuvent déjà y puiser leur inspiration et imaginer un nouveau roman policier ou l’on s’aperçoit, par exemple, que le vol était un coup monté ou bien encore que les malfrats avaient pour complice un membre de la famille qui voulait régler des comptes!

Cette affaire fait sourire beaucoup de gens, mais ce qui choque le plus est la manière dont des gens, au physique agréable certes, puissent gagner autant d’argent avec l’aide des médias et des réseaux sociaux, en se produisant dans des émissions de Reality TV, séries B ou C des émissions de télévision.

Mais ces émissions ont du succès car comme certains disent aux Etats Unis : « Reality is for people with no imagination ! »

Le sanctuaire de May Theresa

Les Britanniques ont majoritairement voté pour la sortie de l’Europe car on leur a menti en prétextant que cette sortie allait mettre fin à l’immigration ! La Première Ministre du Royaume Uni n’a pas le choix : elle va devoir maintenant jouer les De Gaulle ou les Margaret Thatcher, car il lui faut  démontrer que la décision de partir était la bonne, faire en sorte de concrétiser l’arrêt à terme de l’immigration (sic) et redonner confiance dans la grandeur de leur nation,  à ses compatriotes maintenant inquiets par la décision qu'ils ont prise!  

Les négociations du retrait avec les Européens seront donc très difficiles car les conservateurs Britanniques vont être très exigeants sur la fermeture des frontières de leur pays qu’ils veulent protéger et transformer en sanctuaire fermé à l’immigration en général, et européenne en particulier! Et ceci  tout en en exigeant leur libre participation au marché unique de la communauté. Un statut que la communauté Européenne n’a pas encore inventé !

Les discours tenus, et à venir, de Theresa May sont à interpréter, dans leurs excès, comme une volonté de rassurer les Britanniques et de préparer psychologiquement les Européens à une négociation difficile. Mais ils ne seront pas suffisants pour effacer les conséquences du départ de la Grande Bretagne, avec les réalités économiques négatives qui devraient se manifester rapidement.

Après avoir exigé, et obtenu, de l’Europe toutes les concessions possibles en tant que partenaire en position de force avec la menace de son retrait, le Royaume Uni, avant de partir, entend maintenant poursuivre le même jeu rendu possible par la mollesse des dirigeants Européens. Ce ne sera plus le beurre et l’argent du beurre, mais la crémière, la crémerie …et la ferme !

Comment vont réagir nos responsables européens ? Au delà des considérations matérielles qui ne sont pas minces, comme par exemple les échanges économiques entre pays, il y a une question d’honneur qui devrait les animer. Vont-ils continuer à se faire rouler dans la farine par leurs amis Anglais ?  Une Europe qui cèderait tout risquerait de perdre son âme, verrait son influence dans le monde dégradée et irait sans doute vers l'éclatement !

La position Britannique n’est pas aussi forte que Theresa May veut le montrer par ses déclarations. Les Anglais, qui vont quitter l’Europe, sont eux aussi sous la menace du départ de l’Ecosse qui veut son maintien dans la communauté. Vont-ils aussi vouloir négocier un engagement de l’Europe de ne pas accepter d’accueillir les Ecossais en cas de sécession de ceux-ci ?

Nos amis Anglais sont capables de tout demander et nos ventres mous européens de tout accepter ! Le Brexit nous donne l’opportunité de nous débarrasser de cet impérialisme Anglais qui a jusqu’ici paralysé le développement de notre communauté ! Allons nous y parvenir et aller de l'avant ou faut-il croire ce commentateur qui disait hier ironiquement :

« En Europe les Anglais avaient jusqu’ici un pied dedans et un pied dehors ! Après le Brexit ils auront un pied dehors et un pied dedans ! »

La Gauche et les Primaires de la Droite

Ces primaires sont ouvertes à tous les électeurs inscrits sur les listes électorales. Tout le monde peut voter les 20 et 27 Novembre prochains dans plus de 10.000 bureaux de vote que l’on peut aisément trouver sur internet.

Ces primaires de la Droite sont très importantes car celle-ci est en principe favorite pour l’élection Présidentielle de 2017, et certains électeurs de gauche se demandent s’ils vont y participer compte tenu des enjeux qui la suivront.

C’est une élection à deux tours ou la participation implique la présentation d’une carte d’identité, le règlement de 2 euros et la signature du document d’adhésion appelé  Charte de l’alternance qui contient la phrase suivante : « Je partage les valeurs républicaines de la droite et du centre et je m'engage pour l'alternance afin de réussir le redressement de la France »

L’adhésion aux valeurs républicaines de la Droite ne devrait pas poser de problème aux gens de Gauche, car ces valeurs, jamais définies, sont en fait communes à tous, même si les hommes politiques les brandissent souvent, et sans les mentionner, pour se différencier. Par contre s’engager actuellement, pour l’alternance quand on est de Gauche posera un problème à beaucoup d’électeurs potentiels avec en plus le sentiment désagréable d’alimenter les caisses du parti adverse.

Mais pourquoi les gens de gauche iraient-ils voter pour désigner l’adversaire futur de leur candidat ? Pour deux raisons complètement opposées et qui d’ailleurs se neutralisent.

Il y a d’abord les électeurs résignés qui pensent que l’élection est perdue d’avance pour la Gauche. La Primaire offre à ceux-ci la possibilité de choisir le candidat de la Droite le plus acceptable, disons le moins mauvais ! Alain Juppé, de par ses positions modérées et plutôt centristes, aurait leur faveur.

Et puis il y a ceux qui ne baissent pas les bras et pensent que François Hollande, s’il est candidat, a une chance d’être réélu ! Pour ce faire il faut qu’il ait en face de lui le candidat de Droite le moins bon, celui qu’il a le plus de chances de battre pour être au 2^ème tour. C’est naturellement de Nicolas Sarkozy qu’il s’agit. D’abord il l’a déjà battu, ensuite François Bayrou serait candidat et prendrait des voix à la Droite, enfin les casseroles judiciaires de l’ancien Président sont un élément important qui peut être exploité de diverses façons par le Chef de l'Etat pendant la campagne électorale !

La Gauche essaie d'ailleurs subrepticement de valoriser la candidature de Sarkozy (invitations de l'intéressé aux cérémonies ou aux voyages en avion Présidentiel...) et pourrait bien encourager discrètement ses électeurs à voter pour lui tenter de lui faire gagner la Primaire!

Compte tenu de ces éléments, la participation des électeurs de Gauche à la Primaire de Droite, qui ne devrait représenter qu'un faible pourcentage des votants, n'aura  probablement aucune influence sur la désignation du candidat. Elle pourrait par contre être utilisée par Nicolas Sarkozy pour justifier sa défaite!

Shimon Peres

Il vient de nous quitter à 93 ans. Sans doute un grand homme d’Etat ! Comme à l’habitude lors d’une disparition, tous les discours concourent à sa dithyrambe ! Malgré son passé et ses mandats de Présidents ou de Premier Ministre d’Israël sous lesquels son peuple s’est livré à certaines exactions, il restera dans l’histoire comme un responsable humaniste et modéré qui a sincèrement cherché à établir la paix au Moyen Orient.

Ce ne fut pas facile pour lui dans un pays qui luttait pour maintenir sa sécurité face à un peuple Palestinien qui défendait par tous les moyens ses droits d’avoir aussi son pays. Il a dû lutter contre tous les va-t-en guerre et autres faux cons (pardon pour l’orthographe !) jusqu’auboutistes qui voulaient mener un combat sans limites, forts qu’ils se savaient du support inconditionnel des Etats Unis.

Il est parti sans voir cette paix qu’il souhaitait et qui lui a valu le Prix Nobel en compagnie d’Isaac Rabin et de Yasser Arafat, leader palestinien de l’époque, qui en avaient amorcé un processus par les accords d’Oslo, aujourd’hui caduques.

Si tous les commentaires dans le monde vantent son combat pour la paix, son successeur en Israël ne le présente que comme un homme qui a très bien défendu la sécurité de son pays. C’est une nuance importante qui devrait faire réfléchir tous les hommes politiques qui veulent sincèrement voir aboutir  des accords de paix au Moyen Orient !

Nous l’avons souvent écrit, les problèmes dans cette région passent d’abord et avant tout par un accord entre les Israéliens et les Palestiniens. Les tentatives pour aboutir à un tel accord, sincères ou simulées, se sont multipliées depuis des décennies, mais sans conviction et surtout sans coercition de la part des Etats Unis, maitres du jeu, qui se sont malheureusement toujours alignés inconditionnellement sur la position d’Israël lors de négociations qui ont toutes échoué.

Le Président Obama, à son arrivée au pouvoir avait soulevé, par ses prises de position, d’immenses espoirs pour aller vers une solution. Mais sans doute paralysé par les lobbies et son Congrès, force est de constater qu’au moment où il va quitter la Maison Blanche, aucune amélioration n’a été apportée pendant huit ans dans ce conflit! Le prix Nobel de la paix qui lui fut décerné en début de mandat sur la base de ses seuls discours, sans doute pour l'encourager, n'aura donc pas trouvé sa justification!

Nous pouvons prévoir qu’Hillary Clinton, probable futur Président des Etats Unis l’an prochain, fera preuve de la même inaction, compte tenu de son attitude passée de "va-t-en guerre" qui avait approuvé la guerre en Irak de George Bush!  C'est dommage car on  pourrait espérer d’une femme Présidente une très grande implication vers la recherche de la paix dans le monde. Il lui restera éventuellement à démontrer que nous avions tort de le penser!

Bygmalion : Menteurs ou irresponsables ?

C’est la question que les Français se posent aujourd’hui dans cette affaire pour Jean François Copé et Nicolas Sarkozy. Le reportage de France Télévision hier soir était édifiant bien que beaucoup de points restent à éclaircir dans ce scandale de fausses factures, et que bien de questions restent pour l’instant sans réponse.

Il est dommage que la Justice mette tant de temps à se prononcer sur le fond sur une affaire qui a été mise à jour il y a maintenant plus de deux ans. Elle n’a en effet jugé que la forme en mettant Nicolas Sarkozy en examen, uniquement pour avoir dépassé la limite autorisée pour ses dépenses de campagne, l’intéressé ayant déclaré n’avoir pas été mis au courant de la malversation qui consistait  à détourner certaines dépenses vers d'autres comptes de son parti pour mieux les dissimuler.

Jean François Copé, a lui été blanchi par ses juges après avoir totalement nié être au courant de ce qui se passait dans le parti qu’il dirigeait (sic). Si ces deux personnages disent la vérité, ils ont fait preuve de leur totale irresponsabilité, en ne contrôlant rien de ce qui se passait dans leur parti!  Comment peuvent-ils prétendre aujourd'hui que les Français leur confient la gestion de leur économie ? Et s’ils ont menti, ils sont bien évidemment hors course pour l’élection Présidentielle.

Quant à la société Bygmalion, sans connaître le dossier, il est difficile de comprendre les chefs d’accusation dont elle fait l’objet. Cette société commerciale a répondu aux demandes des collaborateurs de l’UMP et a facturé des prestations. A-t-elle abusé de la situation ? Dans l’urgence ceux-ci ne pouvaient pas faire d’appel d’offres ! Y avait-il des commandes de l’UMP en bonne et due forme pour justifier chaque facture ? Dans ce cas on ne voit pas ce qu’on peut lui reprocher : ce n’était pas à elle de contrôler les comptes de campagne de son client.  Toutes les prestations facturées étaient-elles réelles? Y a-t-il eu des versements occultes ? On aimerait bien avoir les réponses à toutes ces questions !

La candidature de Nicolas Sarkozy aux Primaires de la droite est fortement plombée par cette affaire. Ses partisans irréductibles n'y verront qu'une tentative de déstabilisation, mais il aura du mal à élargir son électorat! Il espère sans doute que la Justice ne se prononce pas avant l’élection Présidentielle, ce qui lui donnerait, en cas de victoire, un nouveau répit de cinq ans.

Mais à force de « crouler » sous les présomptions d’innocence dans de nombreuses affaires, de faire l’objet d’ouvrages littéraires qui le mettent gravement en cause et qui dénoncent ses propos et ses comportements, de voir certains de ses amis impliqués dans des scandales et mis en examen, il devrait admettre sa perte de crédibilité, confirmée par les sondages, et renoncer auprès des électeurs à briguer un nouveau mandat. Ne rêvons pas : il se battra sans doute jusqu’au bout !

Quand allons nous mettre des gestionnaires à la tête de l’Etat ?

Les hommes politiques et les fonctionnaires sont, tout le monde le sait, de très mauvais gestionnaires!  Les politiques d’abord savent qu’ils ne font que passer dans leur fonction au pouvoir et la bonne gestion des affaires du pays passe la plupart du temps après leur principale préoccupation qui est leur réélection !

Les fonctionnaires de leur coté, qui eux ont la sécurité d’emploi, ne comprennent pas les impératifs économiques, puisque l’argent n’est pas un problème dans leur travail et qu’ils savent que les déficits seront toujours comblés par l’endettement, en vertu du principe que l’Etat ne peut tomber en faillite et pourra toujours emprunter!

Ni les uns ni les autres, n’ayant pas l’expérience du travail en entreprise, n’ont la moindre notion de la façon dont on crée des emplois, ni de la concurrence mondialisée dans laquelle nous sommes aujourd’hui et qui nous oblige à un gros effort d’adaptation ! Si certains en sont conscients, ils n’ont cependant aucune motivation principale de nature à changer leur comportement puisque leurs fins de mois sont assurées !

La logique des responsables d’entreprises est évidemment bien différente, puisqu’ils savent qu’ils doivent non seulement équilibrer leurs comptes, mais en plus faire du profit sans lequel ils disparaissent ! Le contraste est saisissant et l’on se demande pourquoi il n’est pas fait appel à eux pour gérer l’économie de notre pays.

Il ne s’agit pas bien sur de leur confier de fonctions régaliennes ou sociales, mais leur expérience en matière de gestion serait quand même très précieuse. Ils savent eux que l’on ne peut pas longtemps dépenser plus d’argent que l’on en gagne. Ils savent comment se créent les emplois ! Ils savent s’adapter à la concurrence, et par dessous tout ils ont compris que leur avenir dépend essentiellement de leur performance et de leur efficacité. De plus les chefs d'entreprises ne prétendent pas, comme certains hommes politiques, tout ignorer de ce qui s'est passé dans leur maison quand des scandales éclatent et ils ne défendent pas en parlant de complot! etc..

Toutes ces notions sont absentes, pour notre malheur, chez nos politiques et nos fonctionnaires ! Nos responsables politiques viennent d'ailleurs pour la plupart de la fonction publique ou de la magistrature (avocats) qui ne les préparent pas à gérer l'économie du pays. Ce n'est pas une année passée à l'ENA qui est suffisante en la matière et l'administration n'est pas la gestion! Alors pourquoi ne pas exploiter les qualités des gestionnaires d'entreprises?

Un débat actuel porte sur les difficultés rencontrées par des petites entreprises qui travaillent pour l’Etat et qui sont en difficulté avec des problèmes de trésorerie parce que leurs factures sont réglées avec beaucoup de retard par l’administration. Quand on sait qu’une partie importante de leurs coûts provient de l’Etat qui, lui, exige un paiement immédiat de ses cotisations ou autres taxes, on peut conclure que nous marchons sur la tête dans notre pays.

Les hommes politiques ont montré depuis longtemps qu’ils étaient incapables de régler ce genre de problèmes. Alors pourquoi ne ce pas confier la gestion de l’entreprise France à des professionnels qui ont un sens de l'organisation et de la productivité que les autres n'ont pas? Mais c’est sans doute trop demander aux hommes politiques qui nous gouvernent et qui pour rien au monde ne sont prêts à se faire hara-kiri!

Sarkozy: calendrier Judiciaire ou Politique?

Un Procureur vient de demander le renvoi en correctionnelle de Nicolas Sarkozy et quelques autres personnes mises en examen dans l’affaire Bygmalion sur le dépassement des comptes de la campagne Présidentielle de 2012 du parti UMP.

La justice est souvent critiquée pour son calendrier qui coïncide parfois avec le calendrier électoral et Nicolas Sarkozy s’en est très souvent offusqué. Beaucoup de commentateurs ont d’ailleurs expliqué que ceci était la conséquence de la façon dont il avait traité la justice lors de son quinquennat, allant jusqu’à proposer la suppression des juges d’instruction !

Mais d’habitude ce sont les juges qui sont critiqués pour des mises en examen soit disant « opportunes » alors que cette fois il s’agit de l'intervention d’un Procureur qui

dépend du gouvernement et sa demande est bien sûr immédiatement  interprétée par l’ancien Président comme une intervention directe du pouvoir actuel pour le gêner dans sa campagne actuelle des Primaires !

Les juges ont maintenant un mois pour décider du non lieu ou du renvoi en correctionnelle. La manipulation est toutefois aujourd’hui impensable car elle va en effet à l’encontre de l’intérêt du pouvoir politique actuel.

En effet, le meilleur adversaire de la Gauche pour la Présidentielle de 2017, celui qui serait le plus facile à battre, est précisément Nicolas Sarkozy pour des raisons que nous avons déjà expliquées ( notre article « Un scenario gagnant pour Hollande en 2017»). Or l’action de justice en cours est de nature à diminuer les chances de Sarkozy d’être le candidat de la Droite en Mai prochain !

Si le pouvoir avait voulu monter un coup, il aurait fait intervenir son Procureur au début de l’année prochaine, après l’élection Primaire de Droite, pour affaiblir, quelques mois ou quelques semaines avant l’élection Présidentielle, son adversaire préféré une fois désigné! Il est donc évident que la décision du Procureur n'a aucun caractère politique.

On peut trouver intéressant cette demande car les Français voudraient bien enfin comprendre cette affaire de fausses factures Bygmalion, qui traine depuis plus de deux ans, et dans laquelle des dirigeants  politiques responsables prétendent n’avoir pas été mis au courant de malversations de leur parti, dont ils entendaient profiter !

Nous allons voir ce que vont maintenant décider les juges, mais Nicolas Sarkozy a sans doute raison de penser que cette affaire va l'handicaper pour la Primaire, ce qui n'est pas certain car ses partisans vont une fois de plus le "victimiser" pour lui attirer la sympathie des Français. Il aura en tous cas une explication toute trouvée pour justifier sa défaite!